在现实生活中，租赁机动车进行自驾游或者其他出行方式的情况非常普遍。在租赁机动车时，驾驶员可能会发生交通事故。当这种情况发生时，责任的认定变得尤为重要。那么，当机动车出租后发生交通事故，应该如何认定责任呢？下面由123律师网为读者详细解析这一问题。

对于机动车所有人与使用人分离的情况，如出租、出借等，发生的交通事故责任认定主要依据《侵权责任法》第49条，采用“过错责任”原则对机动车所有人进行归责。也就是说，如果机动车所有人对事故的发生存在过错，那么他们需要承担相应的赔偿责任。

关于这个“相应的赔偿责任”，具体指的是什么责任，人们的观点并不一致。责任的承担方式与过错的类型密切相关。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，我们可以对此进行分析。

如果是因为人的因素导致过错，比如驾驶人无证驾驶、饮酒驾驶、服用国家管制的精神药品或品等情况下，如果所有人在明知这些情况仍然出租机动车，那么所有人和驾驶人应承担连带责任。这是因为从认识因素来看，他们对无证驾驶等行为及其违法性是明知的；从意志因素来看，他们对可能引发的损害后果至少持放任态度。

但如果所有人并不知道驾驶人的这些情况，但因为疏忽大意而出租机动车导致事故，那么所有人的责任就应该是按份责任。这种情况下，并不构成共同侵权，因此排除了承担连带责任的可能性。对于这种情况，更像是部分因果关系的数人侵权。按照《侵权责任法》第11条和第12条的规定，如果每个侵权行为都足以造成全部损害的，则承担连带责任；否则承担按份责任。

如果是因车的因素导致过错，比如机动车存在缺陷。在这种情况下，如果所有人明知机动车有缺陷但未履行维修义务并告知驾驶人，而驾驶人在使用时感觉到机动车有缺陷但过于自信能够避免损害后果的发生，那么对于责任承担，除所有人因主观故意需要承担连带责任外，其他情况均属于分别侵权，所有人应承担按份责任。

至于补充责任，《侵权责任法》中有三个条款明确规定了“相应的补充责任”，主要是涉及一些主体如劳务派遣单位等对他人侵权行为造成的损害后果承担的责任。但在出租、出借机动车的情况下，无论所有人是故意还是过失，其出租行为本身并不是不作为而是作为，因此不符合侵权责任法关于“相应的补充责任”的规定。

123律师网提醒：

自2021年1月1日起，《民法典》正式生效，同时《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》以及《民法总则》将不再适用。若您涉及因遵循《民法典》而引发的交通事故问题，我们强烈建议您点击此处查看相关规定！若您需要专业的法律支持或咨询，请与我们的交通事故律师团队联系。作为专业的法律服务平台，123律师网（12364.com）始终为您提供优质的法律服务。

希望这篇文章符合您的要求。