目前，交通事故的频发已经成为一种不容忽视的社会现象，基本上每天都会有交通事故的发生。如果事故责任方对协商处理结果不予接受，受害人可以选择通过法律途径进行维权，大多数受害人会选择寻求律师的帮助来代理诉讼。那么在起诉阶段，代理词应如何撰写呢？以下是一份由我们收集的示例。

交通事故起诉阶段代理词

根据娄烦县法律援助中心的指派，我担任本案五位原告的代理人，今天依法出庭，参与本案的审理。在庭前对案情进行了详细了解及调查取证，结合法庭调查结果，现发表如下代理意见：

一、案件基本情况概述：

19日14时左右，原告在乘坐某司机驾驶的晋牌少林客车时，在娄烦县下静游村路段遭遇了一起由南向北行驶的鲁牌解放半挂货车相撞的交通事故。该事故导致原告xxx等多人受伤。经当地公安局交通警察大队认定，某司机违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担了主要责任；而被告四的行为也违反了相关法规，承担了次要责任。四位原告在此次事故中无责任。原告的受伤与及被告的行为存在直接的因果关系。

二、主要责任方及连带责任方分析：

晋牌少林客车的车主为先生所有，当时驾驶该车的司机是先生的雇员。鉴于司机在事故中不幸身亡，此次交通事故的主要赔偿责任应由先生承担。

晋牌少林客车挂靠于公司名下进行运营。依据相关规定，道路交通事故损害赔偿中，挂靠单位需对外部关系中的事故责任承担连带责任。公司作为挂靠管理单位，应依法对事故责任承担连带责任。

三、次要责任方及其连带责任分析：

鲁挂解放半挂货车的实际所有人为被告五先生。而该车辆的驾驶员即被告四先生与五先生之间存在雇主与雇员的关系。根据相关法律规定，个人之间的劳务关系中，如提供劳务一方因劳务造成他人损害，应由接受劳务的一方承担侵权责任。货车所有人即被告五应在负次要责任范围内承担赔偿责任，而被告四作为直接责任人亦应负连带责任。

四、保险公司在事故中的责任：

本案中的肇事车辆鲁挂解放半挂货车及晋牌少林客车均在保险公司投保了第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车第三者强制保险条例》的相关规定，保险公司应在保险责任限额范围内对受害者进行赔偿。对于超出保险限额的部分，则应由保险公司依据合同约定在第三者责任险限额内对受害人直接承担赔偿责任。

希望法庭能充分考虑以上分析，并依法作出公正的判决。同时我们也希望各方能理性对待此次事故，通过法律途径解决分歧，共同维护社会的公平与正义。

五、关于四原告营养费的问题

根据最高人民法院的相关司法解释，营养费的确定需参考受害人的伤残情况以及医疗机构的意见。在此案中，四个原告因交通事故导致两个十级伤残和一个八级伤残。众所周知，加强营养对于受伤者的恢复至关重要。原告主张每天30元的营养费是合理的（30元/天×131天=3930元），请求法庭予以支持。

六、关于四原告交通费的问题

根据法律规定，交通费的计算依据是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。本案中的原告及其亲属在案发当日因紧急情况租车前往县医院，产生了相应的交通费用。虽然原告未提供车票，但考虑到这是娄烦人的常规做法，每人主张300元的交通费并不为过。其中一位原告的儿子因紧急情况从柳林租车至县医院，以及后续的检查租车费用共计900元。请求法庭酌情予以支持。

七、关于三原告伤残赔偿金的问题

根据法律规定，残疾赔偿金的计算依据是受害人丧失劳动能力程度和伤残等级等。本案中的山西省农村居民人均纯收入为4736.3元。三位原告的伤残赔偿金计算如下：

1. 两位原告分别有一处十级伤残，其伤残赔偿金为4736.3元×20年×(10%+2%)=11367元。

2. 一位原告有八级伤残，其伤残赔偿金为4736.3元×20年×30%=28417.8元。

八、关于四原告精神损害抚慰金的问题

此次交通事故给四原告带来了严重的肉体和精神上的痛苦。长期在家休息可能影响其劳动的连续性，精神利益也受到了严重损害。根据法律规定，四原告要求精神损害抚慰金是合理的。具体金额已经详细列出，请求法庭予以支持。

以上代理意见，请法庭充分考虑并予以采纳。如果有任何法律问题，欢迎咨询律师。

注：本文仅为交通事故起诉的代理词示例，具体案件情况请按实际填写。