韩某的女儿举行婚礼，设宴款待亲朋好友。受害人陈某驾驶轿车赴宴，与陈某同桌的还有王某等人。韩某作为主人，按照礼节每桌敬酒。陈某在离开宴会后驾驶车辆，因酒驾发生交通事故不幸身亡。认定陈某负全责。陈某的家属向法院起诉，要求韩某及同桌的王某等人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计69117.8元。

【观点分歧】

对于此案，存在两种不同观点：

第一种观点认为，韩某和同桌的王某等人应根据过错承担赔偿。他们认为韩某作为宴会的主办者和召集人，应对参加者的人身安全尽到最大的注意和保障义务。由于疏忽大意，韩某未能尽到最大注意义务，导致陈某酒后驾车发生交通事故，因此应承担一定责任。同桌的王某等人也有劝诫的义务，由于未能履行此义务导致事故，也应承担赔偿责任。

第二种观点认为，韩某和王某等人无需承担赔偿责任。他们认为韩某作为宴会的主办者，仅对客人负有一般的注意义务。陈某酒后驾车导致的交通事故是其个人行为所致，与韩某的宴请没有因果关系。韩某无需承担责任。同桌的王某等人也只对同桌的陈某负有一般注意义务。陈某酒后驾车发生交通事故，应自行承担后果，王某等人无需承担赔偿责任。

【案例评析】

笔者对以上两种观点均持不同意见。对于韩某的责任认定，应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定。在本案中，如果韩某知道来客包括陈某在内开车而来，其安全保障义务应相应增加。因为酒后不得驾车是交通法规的规定，酒后驾车发生交通事故的损害结果预见性明显。如果韩某未能尽到提醒义务，让其开车离开，应视为没有履行应尽的义务，应按照过错承担一定的赔偿责任。对于同桌喝酒的王某等人的责任认定，如果王某等人明知陈某开车而来却未进行劝阻或提醒，也应承担一定的责任。但具体责任大小需根据案情进一步分析和判断。在此案中，经过调查，属于韩某未能尽到提醒义务的情况，因此韩某应按照过错承担一定的赔偿责任。对于同桌喝酒的王某等人，他们都是韩家宴请的客人，按照先来先坐的原则，坐满为一桌。这与朋友之间一起喝酒的情况有所不同，因为朋友之间大多是相邀而来，彼此之间相对熟悉。而在本案中，喝喜酒的来客之间都是被邀请而来，不相识的情况居多。酒桌上的人员之间不应该要求过高的注意和保障义务。本案中，受害一方没有证据证明同桌喝喜酒的有劝酒行为的，所以同桌喝喜酒的王某等人都不应对陈某承担赔偿责任。

123律师网(12364.com)温馨提示：《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的交通事故，可以点击此处进行查看！若需帮助可咨询123律师网(12364.com)交通事故律师。