【事件概述】：

在某公路的一段，发生了一起交通事故。当时，付某驾驶一辆轻型货车正常行驶，却与逆向行驶的刘某所驾驶的摩托车发生了碰撞。这起事故导致摩托车受损，驾驶人刘某受伤严重，最终经医院抢救无效不幸身亡。事故发生后，付某选择了逃离现场，但随后主动前往公安机关交通巡警支队投案。经过调查，队出具了事故认定书，认定付某为主要责任方，而刘某则为次要责任方。

针对这起事故，专业律师持有不同观点。他详细分析了此案，认为这并不构成交通肇事罪。具体分析如下：

律师指出，此次交通事故的主要原因是摩托车驾驶员刘某的多种交通违法行为。在付某正常驾驶的过程中，刘某逆向行驶并与付某的车辆相撞。付某的驾驶行为并非事故发生的直接原因。逃逸行为发生在事故之后，将“后发生的行为”作为“先发生的结果”的原因，这在刑事因果关系的要求中是不合逻辑的。逃逸行为不能被认定为是造成交通事故的原因。

律师强调，本案中危害后果的产生主要是由刘某引起的。付某的逃逸行为虽然存在，但其性质仅仅是逃避责任。如果仅因为付某的逃逸行为就认定其与危害后果之间存在刑法上的因果关系，这显然有失公正。对于公民的刑事责任认定，应当科学准确。不能简单地将的事故责任认定作为唯一标准，而应当综合考虑各种因素，包括行为人的主观意图、行为方式以及危害后果等。这样的认定既符合刑法因果关系的要求，也体现了法律的公平、公正和罪刑法定原则。

律师认为这起交通事故并不构成交通肇事罪。对于交通事故的处理，应当依据事实、尊重法律、追求公正。这起案例也提醒我们，遵守交通规则、保障交通安全是每个人的责任和义务。