在马路上行驶时，如果不幸发生了交通事故，尤其是当对方突然冲出来，有时候因为刹车不及时，可能会造成对方受伤。有些司机在撞人后由于害怕承担法律责任或赔偿问题，选择了逃离现场。那么，究竟什么情况下才能构成撞人逃逸呢？针对这个问题，123律师网给出了详细的解答。

构成撞人逃逸的要素包括以下几点：

肇事者必须意识到自身行为导致了交通事故的发生。这是判断逃逸行为的主观认知因素。如果肇事者并不知道事故的发生而离开了现场，则不能认定为“撞人逃逸”。例如，孙某驾驶摩托车时，因路上颠簸导致搭载的刘某跌落并当场死亡，但孙某对此一无所知，仍然继续驾车，这种情况下，孙某虽然离开了现场，但由于对事故并不知情，因此不宜认定为“撞人逃逸”，只能视为一般交通肇事罪。但值得注意的是，“明知”不仅包括真实的知道，还包括应当知道却装作不知道的情况。如果肇事者应当知道自己的行为造成了事故却装作不知情逃离现场，仍然应认定为“撞人逃逸”。

主观上，肇事者逃逸的目的是为了逃避事故责任及法律的追究。在现实中，肇事者逃跑的目的多种多样，有些人是因为害怕法律追究，但也有些人是因为害怕遭到被害人亲友及围观群众的殴打而逃跑。对于那些逃离现场后立即向有关部门报告并接受法律处理的人，他们的主观恶性相对较小。如宋某在发生交通事故后，面对受害人家属的亲友及当地群众的殴打，无奈选择逃离现场并向当地公安派出所报案。这种情况下，宋某的逃跑行为就不能认定为“撞人逃逸”。但如果行为人在逃离现场后消失得无影无踪，则仍应认定为“撞人逃逸”。

客观上要求肇事者实施了逃离事故现场并且不向公安机关报案的行为。对此存在争议，有人认为应仅限于逃离“事故现场”，而实际操作中更多的是考虑是否向公安机关报案。在具体情况下判断是否构成逃逸需综合考虑各种因素。

关于肇事逃逸的具体情形包括：明知发生交通事故而离开现场；有酒后、无证驾驶等嫌疑，在报案后不履行处理义务而离开现场但随后返回；将伤者送到医院但未报案并离开；给伤者或家属留下虚假信息后离开；接受调查期间逃匿；离开现场且不承认发生交通事故但有证据表明应该知道事故发生等情形。对于肇事后逃逸的当事人，如果能够主动投案并如实交代犯罪事实等待处理，根据刑法规定仍可认定为自首。如有任何疑问可咨询123律师网律师。