在夫妻双方走向离婚的道路上，常常伴随着一份详细的离婚协议。这份协议不仅是夫妻双方对财产分割、子女抚养等问题的共识，其中还可能涉及到第三人的债权问题。那么，这样的第三人债权的法律效力是如何被确认的呢？

依据《中华人民共和国民法典》的相关条款，离婚协议的确具有法律约束力，仅针对签订协议的夫妻双方生效。此约束力并不直接对外界的第三人产生效果。换句话说，这其中的法律条款并不自动影响与夫妻双方无关的第三方的权益。

合同相对性原理告诉我们，离婚协议中关于财产和债务的约定是特定于协议双方的。这意味着，协议内的处理决定并不能对抗那些对财产和债务的分配情况并不知情的善意第三人。假如某位第三人在不了解情况的前提下得到了某项财产或权利，那么他们可以主张这一取得是合法的，即便在离婚协议中该项财产或权利被分配给了另一方。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》的第六十九条中进一步明确了离婚协议对于财产及债务处理的约束不能侵害第三方的合法权益。但是也规定了几种特殊情形，如在特定情况下，如果第三人知晓或应当知晓离婚协议中可能对其不利的财产分配情况，他们可能无法再以善意第三人的身份主张权益。

在现实生活中，如果第三人通过不正当手段获取了财产，或者在离婚协议签订过程中存在欺诈、胁迫等不正当行为，这些都会对第三人债权的法律效力产生直接影响。第三人债权的法律效力并不是一成不变的，它受到多种因素的影响和制约。

总结而言，离婚协议中确认的第三人债权的法律效力是复杂多变的。其不仅取决于第三人是否为善意、是否存在不正当行为，还与离婚协议的具体内容有着紧密联系。大多数情况下，离婚协议并不会直接对外部第三人产生法律效力，但若第三人能证明自己在不知情且无过错的情况下取得了财产，他们仍有可能维护自己的合法权益。