一、关于当事人民事行为能力的判断

在离婚诉讼中，当一方当事人被提出患有精神病，法院需判定其是否为限制民事行为能力人时，应依照民诉法规定的特别程序作出决定。但在审判实践中，有时会遭遇利害关系人未履行其义务，不对当事人的行为能力提出申请的情况。对此，法院该如何做出判断呢？

一种观点是通过考察病历、当事人周围人的看法、以及法官对当事人诉讼表达程度和思维状态的判断，来评估当事人的精神状态，进而确定其是否为限制民事行为能力人。另一种观点则认为，认定当事人的诉讼行为能力应以司法精神病鉴定为依据。在没有鉴定结论的情况下，不能仅仅基于普通人的一般看法或模糊的评估标准来确定一个人的精神状况，而应当启动司法精神病鉴定程序，由专业机构进行评估。也存在当事人拒绝接受鉴定的情况，导致案件审理陷入困境。如何平衡尊重个人意愿与保障诉讼公平，是法院需要面对的挑战。

二、彩礼问题探讨

（一）关于彩礼的返还责任人。根据最高院的司法解释二，彩礼的返还责任人是当事人。在实践中，彩礼往往交付给女方家庭，女方并不一定能够实际控制和使用这些彩礼。甚至在一些情况下，彩礼可能被用于其他家庭成员的婚嫁而非女方的个人用途。仅仅要求女方返还彩礼可能并不公平。如果女方无力偿还，且其家庭也不协助偿还，这将在执行环节引发纠纷。在审判实践中，如果查实收受彩礼是出于习俗而非女方的真实意愿，且女方无实际偿还能力，那么返还对象应该是实际收受者，而不应仅限于婚姻关系中的女方。

（二）关于女方亲属作为实际彩礼收受者的问题。对于这类情况，彩礼返还问题应在离婚案件审理终结后另行诉讼解决。由于离婚案件一般不包括第三方，这类纠纷应在离婚案件之外单独处理。根据司法解释二的规定，只有在已办理结婚登记并以此为前提条件的情况下，才能要求返还彩礼。主张返还彩礼的诉讼应在离婚案件结束后另行提起。

（三）关于共同生活时间较短是否应返还彩礼的问题。除非符合“生活困难”的绝对情况，否则不应参照司法解释二第十条的规定判令返还。这里的“生活困难”应指的是依靠自身力量无法维持当地最基本的生活水平。但在审判实践中，有些法院会以“相对困难”作为认定依据，如果给付彩礼导致真实主体生活困难，法院可能会支持返还请求。

三、离婚相关问题的探讨

（一）关于以他人名义或以虚假名义领取结婚证的情况。主导意见认为，应以真实主体为诉讼当事人，根据结婚证记录的姓名作为诉讼主体，依照诉讼法规定的送达程序进行处理。另一种观点则认为应推定婚姻无效，因为以他人或虚假名义登记违反了婚姻的主体真实这一前提。对于此类情形，一旦发现，法院应将案由改为宣告婚姻无效并依法作出判决。

（二）关于夫妻双方在起诉离婚前达成的离婚协议的问题。一种观点认为不能一概而论。如果协议是在公平的基础上达成的并且有客观事实基础，那么它不失为法院处理子女抚养和财产分割问题的一个重要参考。如果协议涉及对过错方的让步且被推翻可能会影响利益分配的平衡心态时则需要更加谨慎处理。另一种观点认为，尽管离婚协议是当事人真实意思表示，但其中涉及的离婚和抚养问题是对双方身份关系的处理，与财产问题紧密相关。当双方达成协议后向法院提起诉讼，表明他们并未在民政局成功协议离婚，或希望通过法院审理解决相关问题。对于离婚案件的审理，法院应判断双方感情是否确已破裂。离婚协议并非一经签署即生效，其中附带的抚养和财产协议在离婚确定前生效并不合理。而且，在诉讼过程中，当事人可能会因证据收集、举证质证、法院解释和代理人协助而对问题产生新的认识，如果此时强制约束双方，不给反悔机会，对双方是不公平的。法院主持下的调解协议，在调解书送达前允许反悔。特别是在因重婚导致离婚的情况下，即使重婚一方已受刑事处罚，另一方仍有权要求赔偿精神抚慰金，因为婚姻法规定了过错赔偿制度。

关于探望权，如果双方在离婚时未主张，法官应主动解释并询问。对于探望权的行使方式和时间，应根据当事人意见和子女年龄综合判断。如果双方矛盾深、子女年幼，判决应更详细，便于执行。关于夫妻共同财产的分割认定，违章建筑的价值应根据使用情况认定，并原则上均分。对于婚前按比例出资购房、婚后共同还贷的情况，应以不动产登记时间作为认定财产归属的依据。如果婚后取得，通常认定为夫妻共同共有。对于一方用婚前个人财产贷款购买、婚后共同还贷的情况，如果产权登记在双方名下，应认定为共同财产，但在分割时要考虑财产来源。

关于产权登记及夫妻财产分割的相关问题

若产权在婚前登记在一人名下，那么应视为该财产为出资人的个人财产。如果出资人在婚前全资购买房屋并已完成贷款，包括完成所有权登记，那么该房屋及其相关债务都应认定为出资人的个人财产和个人债务。若在婚后以夫妻共同财产偿还了这些个人债务，那么共同财产已转化为个人利益。考虑到此类债务通常数额较大，为公平起见，在离婚时应对另一方进行相应的补偿。

关于公房问题，若一方在婚前承租的公房，婚后以个人财产按照国家福利政策购买，则该房屋应视为夫妻共同财产。尽管个人婚前财产的转化形态通常应视为个人财产，但考虑到国家福利政策的特殊性，夫妻双方只能享受一次房改政策购买房屋的机会。婚后根据房改政策购买的房屋，其所有权应由双方共同享有。在财产分割时，可考虑一方以个人财产购买的情况，并对其进行适当的照顾，以求平衡。

对于婚前一方承租的公房，若房屋承租权是在婚前取得，应视为其个人财产权益。离婚时，如果尚未购得该房屋的所有权，房屋承租权仍作为该房屋的婚前财产，应由原承租人继续享有。但应根据共同使用的时间长短，进行酌情补偿。

在夫妻共同财产中，如果涉及到一方在有限责任公司的出资，如果夫妻双方无法就出资额或转让价格达成一致，应按照司法解释二第十六条的两种情况处理。这个问题之所以受到关注，主要是因为与公司法的衔接问题。有限责任公司是资合与人合的结合，股东间需要信赖关系。公司法对于股东向外部人转让出资有明确规定。将出资在配偶间分配并不与公司法相矛盾。但如果夫妻双方无法协商一致，处理夫妻共同财产并不以股东一方的意志为转移，应根据婚姻法规定，婚后一方出资的财产权益为夫妻共同共有。

律师网专家提示：重要通知！从2021年1月1日开始，《民法典》正式生效，《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》以及《民法总则》等将不再适用。如果您遇到与婚姻有关的问题，并且这些问题涉及到新实施的《民法典》的规定，请务必点击这里查看详细信息。如需进一步咨询，欢迎联系我们的律师网，我们的婚姻家庭律师团队将竭诚为您服务。更多信息请访问我们的网站：律师网（www.12364.com）。我们将尽力帮助您解决相关法律问题。请注意，法律咨询非常重要，我们在这里为您提供专业的法律建议和帮助。