《婚姻法》修正案实施后，将“禁止有配偶者与他人同居”这一社会道德规范以法律形式加以明确，对于保护涉及第三者的利益有了更明确的法律依据。这一规定在某些情况下与《继承法》的立法精神存在冲突，甚至可能动摇我国法律的根基，这是《继承法》在立法时难以预见的情况。关于这一冲突的解决，需要深入理解涉及遗赠的法律效力。

下面介绍一个关于遗赠的实例。被告李某与遗赠人周某结婚多年，但未生育子女，收养了一个儿子。后来，周某与比其年轻30岁的邱某相识并同居。周某在病重期间立下遗嘱，将其部分财产遗赠给邱某。李某及其亲友在周某生病期间一直照料他，但在周某去世后，邱某起诉李某，要求获得周某留下的财产。

关于这个案例，存在不同的观点。第一种观点认为，周某在婚姻存续的情况下公然与邱某同居并立遗嘱将财产遗赠给邱某，违反了公序良俗的民法基本原则和一夫一妻制的《婚姻法》原则。这种行为严重违背了道德规范，如果单纯按照“特别法优于普通法”的原则来处理，实质上是对周某这种不道德行为的支持。《婚姻法》修正案将禁止有配偶者与他人同居的道德规范以法律形式确定下来，保护第三者的利益，但这与《继承法》的立法精神相冲突，对法律的公平与正义产生怀疑。法律在实践中如何发挥其应有的导向作用值得我们深思。尤其是在处理涉及道德和社会规范的问题时，不能忽视民众的声音和道德观念。本案中遗产的分配涉及对婚姻关系和道德规范的考量，对于类似的情况应该仔细分析并妥善处理。读者如有相关法律问题或疑问，欢迎咨询律师网进行法律咨询或寻求专业律师的帮助。同时请注意，《民法典》将于2021年1月1日正式实施，同时《婚姻法》《继承法》等相关法律也将同时废止，涉及到相关法律问题的可以查看或者咨询婚姻家庭律师以获取最新法律规定和指导。