经过法院审理，案件事实明确：原告李某与被告董某虽未领到结婚证书但已共同生活，两人之间是三代以内旁系血亲的表兄妹关系，按照婚姻法的规定，这样的关系是禁止结婚的情形。他们的关系并不符合婚姻的实质要件，因此不应被视为事实婚姻，而是一种同居关系。

[案件概述]

李某与董某是表亲关系，依照农村传统于1988年举行了婚礼并开始共同生活，但并未进行结婚登记。自那时起，两人一同度过了许多岁月，并在1989年育有一子，现今儿子已步入职场。近来，因生活琐事双方产生了矛盾，李某遂诉至法院希望与董某解除“婚姻”关系。

[案件分析]

对于此案的处理，存在两种观点：

第一种观点认为，李某与董某在《婚姻登记管理条例》实施之前已经以夫妻名义共同生活，可被视为事实婚姻。但鉴于他们是表亲关系，属于婚姻法明确禁止的结婚情形，因此应判定他们的婚姻为无效。

而第二种观点则认为，虽然李某和董某确实共同生活并以夫妻名义相处，但他们的关系并不符合结婚的实质要件，因此不应被视为事实婚姻。而是一种同居关系。对此情况，法院应向李某释明，劝其撤诉。若涉及财产分割问题，可另行提起诉讼。若李某坚持要求解除这种同居关系，则法院应裁定驳回其起诉。

[法律解析]

笔者支持第二种意见。事实婚姻是指符合一定条件的无配偶男女虽未登记但以夫妻名义共同生活的关系。而李某与董某的关系并不符合事实婚姻的所有要件，特别是他们属于法律禁止结婚的表亲关系。根据《婚姻法》的相关司法解释，对于同居关系的纠纷，法院一般不予受理，但若涉及财产分割或子女抚养等问题，可另行提起诉讼。

[法律建议]

随着《民法典》自2021年1月1日起的实施，旧的《婚姻法》等相关法律已废止。涉及婚姻问题的公众可访问123律师网(12364.com)进行相关法律咨询。若需要进一步的法律帮助，建议咨询专业的婚姻家庭律师。在面对家庭纠纷时，理解和尊重法律规定是非常重要的。

温馨提示：法律为维护社会公正和秩序提供了保障。在处理个人事务时，遵循法律规定是每位公民的责任和义务。如有任何疑问或困惑，不妨寻求专业律师的帮助和建议。