张某与陈某已登记结婚。张某在婚后为了追求婚外情感慰藉，与第三者发生了关系。为此，张某向法院提出离婚诉讼，并要求依法分割财产。在庭审中，陈某为了证明张某有配偶却与他人同居的事实，向法院提交了私家侦探制作的光盘资料。经过法院的审查和鉴定，确认该录像未经剪辑、拼凑、篡改或臆造。在质证过程中，双方对录像的客观性和关联性无异议，但原告张某对其合法性提出质疑。

在民事诉讼中，关于证据的合法性一直存在争议。证据必须满足客观性、关联性和合法性的要求。所谓合法性，是指证据必须依照法律规定的方式和程序获取。对于偷录的行为，最高法院在1995年曾规定，未经对方同意私自录制的资料不能作为证据使用。这一规定在当时起到了积极的作用，但随着时间的推移，其过于严格的规定逐渐暴露出一些问题，影响了法律的公平性。

最新的司法解释对此进行了调整，规定以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据不能作为认定案件事实的依据。对于本案而言，张某有配偶却与他人同居，并不享有法律保护的合法权益。虽然录像涉及第三者的隐私，但其目的是为了维护配偶权，而非侵犯隐私权。该录像并未侵犯他方的合法权益。对于是否违反法律禁止性规定，需要具体情况具体分析，不能一概而论。

在判断证据的合法性时，还需考虑行为人的主观意愿和社会现实。陈某主观上是为了维护自己的婚姻地位而采取的行动，且其收集证据的方式并未违背善良风俗。由于当事人及其诉讼代理人收集证据的能力有限，过于严格的限制可能会影响实体公正的实现。

对于本案中的张某在婚姻关系存续期间与他人同居的情况，其证据虽然涉及偷录，但在特定情况下，如为了保护配偶权而采取的行动，并且经过合法程序获取的证据，可以被视为合法证据。在考虑是否采纳此类证据时，应结合具体情况、行为人的主观意愿以及社会现实进行综合判断。