在此以前，家庭暴力的处理并未有特定的法律条文。但现在，针对反家庭暴力的问题，我们有了专门的法律。对此，123律师网的小编为大家整理了一些相关知识，欢迎大家阅读！

最近，十二届全国人大常委会第十六次会议在8月24日至29日期间对反家庭暴力法草案进行了初次审议。许多全国人大常委会的组成人员以及参会的人大代表都认为，制定专门的反家庭暴力法，赋予公权力对严重的家庭暴力行为进行干预，是尊重和保障人权的表现，也反映了我国社会文明的进步。

备受关注的《中华人民共和国反家庭暴力法（草案）》于近日提请全国人大常委会二次审议。相较于一审稿，本次草案有以下两大亮点：

它扩大了反家暴法的适用范围。明确了家庭成员间的精神侵害也属于家庭暴力，同居关系之间的暴力行为同样被纳入家庭暴力的范畴。

草案明确规定了受害人可以向人民法院申请人身安全保护令。人民法院应在申请受理的72小时内作出裁定，在紧急情况下则需在24小时内作出。若被申请人违反人身安全保护令并构成犯罪，将依法追究其刑事责任。

那么，为何反家暴立法会呼吁多年才启动呢？尽管社会各界对反家暴立法已有多年呼吁，但该法案的酝酿却历时20年才正式进入立法程序。全国人大常委会副秘书长信春鹰在分组审议时揭示了其中的原因。她介绍，反家暴的立法动议早在1995年前后就已提出，但对于是否要立法以及立法的范围存在分歧。一方面，对于家庭暴力的现状，大家的认知并不一致；公权力应何时、在何种情况下、以何种程度介入私人空间，这在各国立法中都是个问题。关于反家庭暴力的定位是公法还是私法，当时并未达成共识。早期的草案被搁置了。

反家暴的立法进程不能停滞。它本身也是一个宣传教育、民主讨论、达成新共识的过程。多年来，代表委员们一直为此建言献策。去年3月，国务院有关部门在深入调研并借鉴地方经验的基础上，起草了我国首部反家庭暴力法草案，对社会最关注的“家暴难以界定”和“外部难以介入”两个难题作出了明确回应。

信春鹰评价该草案定位更准、视野更宽、站位更高。它将家庭暴力定位为全社会责任，并明确了预防和制止家庭暴力的责任不仅仅局限于家庭成员之间。草案还明确了精神伤害和殴打同居者是否属于家暴的问题。尽管一些全国人大常委会委员认为我国国情决定了不宜将家庭暴力的范围定得过宽，但多数人员认为家庭暴力的内涵应扩展至精神暴力，并包括适用范围不应仅限于“家庭成员”。

社会各界对这一问题普遍持肯定态度，许多全国人大常委会委员和全国人大代表提出，应该进一步扩大报案人的范围。任何组织和个人，只要发现家庭暴力行为，都应该有权进行劝阻、制止或者向公安机关报案。

其中，郑功成委员主张将居委会和村委会纳入报案人的范围，并强调居委会、村委会以及社区工作者在这方面的责任应当得到加强。他认为，这样做能够更好地预防和制止家庭暴力的发生。

许振超委员也有类似的观点，他认为反家庭暴力是全社会的共同责任，每个家庭都应该参与其中。他强调，要将这种共同责任具体化，需要依靠居委会、业委会等组织的积极参与和发挥重要作用。这些组织可以在反家庭暴力的行动中起到桥梁和纽带的作用。

一些全国人大代表建议将法律责任具体化，他们指出，如果未按规定报案而造成严重后果的，应该对直接负责的主管人员和其他直接责任人依法进行惩处。他们认为，这样做可以使得反家庭暴力的行动更有力度，同时也能够避免口号化的现象发生。在具体的法律责任方面，他们建议应该明确说明各种情况的处分方式，以便更好地执行和监督。