在我国，股权的购买、行使以及股权控制权对于公司及股东而言具有举足轻重的地位。在股权转让过程中常常会遇到一系列问题。

一、股权转让中优先购买权的问题

根据《公司法》第三十五条的规定，股东向非股东转让其出资时，需经全体股东过半数同意。这一规定明确了股东在特定条件下对转让出资的优先购买权。在实践中还存在一些法律未明确规定的复杂情况。

1. 部分行使优先购买权的问题

虽然《公司法》对优先购买权有明确规定，但并未禁止股东部分行使这一权利。从法条的表述来看，似乎存在可以行使部分优先购买权的可能性。但实际上，这更多是优先权行使时股东间冲突的解决方式，而非真正意义上的部分优先购买权。由于法律没有明确禁止，这种部分行使的行为是可以存在的。

从立法初衷来看，优先购买权的设定旨在保障老股东对公司控制权的维护及其既得利益的保障。有限责任公司兼具资合与人合的性质，要求股东间有很强的合作性。当股东向非股东转让股权时，能否与新老股东间建立良好的合作关系对老股东的利益具有重大影响。为维护公司的合作性质，立法赋予老股东优先购买权。

有限责任公司的股权可以被视为可分物，允许对其分割和部分转让。在股权转让过程中，老股东的部分行使优先购买权是完全可行的。尤其在某些情况下，受让方为获取公司控制权而同意受让股权，这时股权的转让实际上已经与特定的公司控制权相联系。虽然从这一角度看，标的物具有不可分性，但法律在保护公司控制权方面更倾向于保护老股东的利益。老股东可以选择全部或部分行使优先购买权。

二、剩余股权的处理问题

当老股东选择部分行使优先购买权，导致原定的受让方因无法获得公司控制权而拒绝受让剩余股权时，出让的股东是否可以要求老股东受让剩余股权？在我国现行法律中，对于有限责任公司的这种情况没有明确规定。由于有限责任公司不具有公众性，不涉及公众投资者的利益，因此对于当事人意思自治范围内的事情，法律不应强制规定。出让的股东在这种情况下无权要求老股东受让剩余股权。

股东在股权转让过程中拥有重要的决策权和权益。对于优先购买权和公司控制权的处理，需要综合考虑公司的性质、股东的利益以及法律的规定，以实现公平、合理的股权交易和公司治理。