公司分立是一个常见的商业现象，伴随公司成长和发展，有时需要合并其他公司，有时一个公司也会分立为两个独立的公司。这些变化都属于公司的形式变更，需要进行相应的变更登记。那么，公司分立的法律效力究竟是怎样的呢？下面，让我们详细了解一下。

公司分立的法律效力，主要是指公司分立后，原公司的权利和义务对新的公司会产生何种影响，或者说新的公司如何继承原公司的权利和义务。在立法上，主要有两种观点：

第一种是“部分概括继承说”。这是主流观点。根据这一观点，公司分立后的权利和义务，应按照公司分立计划书或公司分立契约书的规定，由新设立的公司或接手的公司进行概括继承。这种继承是局部的或部分的。在此之前，“全部概括继承”和“概括继承”这两个概念是独立存在的，但随公司分立效力的出现，“全部概括继承”逐渐变为“概括继承”的下位概念。在公司法学界，针对公司分立与合并的效力差异，衍生出了“部分概括继承”与“全部概括继承”这两个概念。关于“部分概括继承”，有两种解释。一种解释是，按照分割计划书或公司分割契约书的规定，新设立的公司或接手的公司将概括继承权利和义务。另一种解释则强调只有与分立部分营业相关的权利和义务，并且在分立计划书（或分立契约书）中有明确记载，才会发生概括继承的效力。相比之下，我更倾向于第一种解释，因为它更简洁明了，避免了因模糊表述而可能引起的法律适用上的差异。

第二种观点是借鉴“并存的债务负担说”来规定公司分立的效力。“债务亦可因承担人加入现有债之关系，与此前之债务人，负连带债务之责任。”在我国台湾地区的民法典债编中，至少有两种情况规定了法定的并存债务承担。“并存的债务负担说”主要关注“债务负担”的解决，对于债权和公司资质等的承担并没有提供妥善的解决方案，这些问题仍需依据其他债法原理来解决。而“部分概括继承说”则结合了当事人的意思自治和法律规制，能更有效地划分分立公司的债权、债务、资质等。主流法律国家多采纳此观点，我国也不例外。

如果你还有任何疑问，欢迎咨询我们的法律专家。他们将会为你提供更详细和专业的解答。