一、企业破产逃债现象的主要表现

在我国当前的企业破产过程中，出现了企业利用破产机制进行逃债的现象。这些企业故意隐瞒财产、转移财产，甚至违法操作，严重侵犯了债权人的合法权益，危及我国经济的健康发展。

1. 破产企业故意隐瞒财产，缩小破产财产范围。在破产财产估价时，一些企业只评估固定资产，忽略无形资产，故意压低破产财产的作价金额，使债务率超过实际负债率。

2. 破产企业“恶意”破产，故意转移财产。在地方和部门的支持、配合下，一些企业通过改制抽逃资产，搞空壳破产，待免除债务后以原企业有效资产为基础重新开张。

3. 破产企业违法操作，随意提高职工安置费等优先受偿费用，使企业无产可破。有的企业利用清算中获取的高额优先受偿费重新组合、入股联营，以此方法甩掉巨额债务。

二、企业“破产逃债”现象的对策

1. 克服地方保护主义，减少行政干预。企业破产是市场行为，应依法办事，创造与破产制度相适宜的法制环境，保障法院依法独立行使审判权。

2. 完善破产立法，规范破产行为。现行破产法已不适应市场经济发展的需要，应修改和完善，以更好地保护债权人的合法权益，规范企业的破产行为。

3. 建立完善相关制度，营造良好的外部环境。建立企业信用制度，加强信用监管，对逃债企业实施信用惩戒。加强债权人权益保护，完善债权人会议制度，确保债权人的合法权益不受侵犯。

本文由123律师网整理发布，希望能为公众带来一定的帮助和参考，欢迎浏览。在浏览过程中如有疑问，欢迎通过本网站律师在线咨询功能进行咨询。《破产法应当明晰规定企业法人的债务清偿责任》

当企业法人无法清偿到期债务时，破产法应当明确规定企业法人必须及时向法院申请破产。如果企业法定代表人因疏忽或故意拖延申请，导致债权人利益受损，应当受到相应的法律制裁。当前，许多债务人预谋“破产逃债”的现象较为普遍，因此破产法应当明确规定债权人拥有起诉恶意逃债的债务人的权利。

由于破产案件的复杂性和专业性，对审理人员的素质要求较高。建议在中级和高级人民法院设立专门的破产法庭，以更专业的态度审理此类案件。借鉴国际做法，法院受理破产案件时，应指定专业管理人接管企业财产。一旦法院宣告企业破产，这些管理人将担任清算人，负责清理、估价、变卖和分配企业财产。

我们还需要完善相关法律法规，确保担保物权的实现，加大对破产犯罪的打击力度。和审计部门也应加强对国有破产企业的监督，对负有责任的法定代表人依法处理。

为了营造良好的外部环境，我们还需建立并完善相关制度。例如，建立完善的产权交易市场，有效解决破产财产变现问题，减轻债权人负担，盘活破产企业资产，避免资源浪费。还需要发展和规范市场中介组织，让他们在企业评估、管理、拍卖、清算等方面发挥积极作用，提高工作效率，降低成本。建立社会保障制度，以缓解企业破产带来的压力，解除企业破产后顾之忧，使破产过程更加规范，债权人权益得到更好的保障。