在商业活动中，股权的获取途径多种多样，而股权出质与股权质押则是两种常见的股权利用方式。它们之间既有相似之处，也存在明显的差异。

相似之处：

1. 获得股份的途径多样：无论是股权出质还是股权质押，其股份的来源都可以是通过购买、继承、赠与等多种方式获得。

2. 目的殊途同归：无论是股权出质还是质押，其最终目的都是为了保障债权人的权益，为债务提供担保。

差异之处：

1. 标的物内涵不同：股权质押是以股东持有的股份为抵押品进行的质押贷款业务，而股权出质则是出质人为了担保债权人的权益，将公司股份作为风险保障措施提供给债权人。

具体解释：

股权质押，亦可称之为股权质权，指的是出质方利用其持有的股权作为抵押物，以此设立抵押。当债务人无法偿还债务时，债权人可以依据股权的市场价值进行抵债或通过出售股权来获取资金。

而股权出质，主要是由债务人或第三方向债权人质押公司股权，以此作为债务的担保。若债务人无法偿还债务，债权人有权依法通过股权的折现或拍卖、变卖所得的价款来优先受偿。

二、股权代持中的分红截留是否构成侵占财产罪

在探讨股权代持与侵占罪的关系时，我们首先要明确一点：财产权是受法律保护的。股权作为财产的一种形式，同样受到法律的保护。

早在2005年，公安部对于利用职务之便私自占有他人股权的行为给出了明确的答复，这种行为构成了侵占罪。同年，全国人大常委会也解释道，股份即财产，若他人偷取或强行占有你合法拥有的股份，那就违反了侵犯财产罪的相关法律。

在股权代持过程中，若代持人截留分红，且没有经过权利人的同意，这种行为很有可能被视为侵占财产，触犯法律。但具体情况还需根据实际情况和法律法规来判定。

以上内容仅供参考，如有需要，可咨询专业律师。