关于新公司法对小股东权益保护方面的不足

新公司法在小股东权益保护方面取得了一定的进步，但与国外公司法相比，仍存在一些明显的不足。特别是在关联交易方面，控股股东容易把握关联交易的机会，不正当的关联交易可能会损害公司和小股东的权益。在国际上，各国法律普遍规定了关联交易表决回避制度，而我国在这方面还存在缺陷。目前，我国只对上市公司有表决权回避制度的规定，对非上市公司则没有涉及。公司法对表决回避制度的规定仅限于公司为公司股东或者实际控制人提供担保的情形，对于容易侵害公司和小股东利益的关联交易缺乏规范。

公司制的发展离不开更多人的投资参与，不仅需要资金雄厚的大股东投资，更需要社会公众的积极参与。保护小股东的利益尤为重要，特别是考虑到小股东在公司中的弱势地位时更是如此。如果大股东滥用资本多数决原则，可能会对小股东和公司利益造成现实性和潜在性的危险。为了平衡大小股东之间的权益，很多国家实行了大股东表决权限制制度。在我国一股独大、公众投资相对较弱、配套司法措施落后的情况下，大股东对小股东的倾轧盘剥问题更为严重，但我国却没有相关的表决权限制制度规定。

在诉讼过程中，举证责任的分配应当公平合理。考虑到大股东对公司的控制以及小股东的知情权受到限制，小股东在信息和资料收集方面处于弱势地位。如果新公司法能够建立适当的小股东诉讼举证责任倒置制度，将有助于从程序上平衡双方在实体权益上的差距。新公司法目前只规定了小股东知情权的保障制度，对于举证责任并没有做出明确规定，这在一定程度上对小股东是不公平的。

尽管新公司法在小股东权益保护方面取得了一定进步，但仍存在关联交易、表决权限制、举证责任等方面的不足，需要进一步完善。