在当前实践中，最具代表性的瑕疵股权转让纠纷是涉及公司的债权人要求公司、瑕疵股权出让股东及受让人共同承担债务清偿责任所引起的诉讼。对于此类纠纷，我们以一个典型案例作为分析样本，结合实践中已经出现和可能出现的具体诉讼情形，对审理案件的基本思路进行简要阐述。

1. 当受让人因受到欺诈而有偿受让存在瑕疵的股权时，如果瑕疵股权转让合同的效力尚未被否定，善意的受让人原则上应与出让股东一起在出资瑕疵的范围内为公司的债务承担补充清偿责任。受让人在承担责任后，可以向出让股东行使追偿权，也可以在法定期间内提起诉讼，要求撤销瑕疵股权转让合同或确认合同无效。如果受让人在被债权人起诉至法院后，及时提起撤销或无效之诉，并且符合合并审理的条件，法院应当及时进行合并审理。否则，法院应依法优先处理后者的诉讼。如果判决结果是瑕疵股权转让合同无效，受让人应在前诉中免责，仅由出让股东在出资瑕疵范围内承担债务补充清偿责任；如果判决结果是瑕疵股权转让合同仍然有效，受让人和出让股东应一起在出资瑕疵的范围内对债务承担补充清偿责任。至于之后受让人和出让股东如何分担责任，可以通过双方协商；若协商不成而诉诸法院，法院应根据双方的证据，结合瑕疵股权转让合同的细节进行公正处理。

2. 当受让人明确知道受让的股权存在出资瑕疵但仍自愿有偿受让时，应认定受让人明知可能因受让瑕疵股权而承担消极后果但仍愿意承受。在这种情况下，受让人和出让股东仍应在出资瑕疵的范围内连带承担补充清偿责任。同样，双方可以协商确定后续责任分配；如果协商不成而向法院起诉，法院应根据双方提供的证据，结合瑕疵股权转让合同的具体内容和细节进行公正裁决。

以上分析旨在通过典型案例及具体诉讼情形，梳理和阐述审理瑕疵股权转让纠纷案件的基本思路和方法。