一、关于股权转让合同的主体及解析投资者权益

投资者在投资原始股未能实现预期利益时，往往会寻求明确的解释。而首要任务是明确合同的主体是谁。合同相对性原则在民法典中得到严格遵守。合同相对性主要体现在合同主体、内容和责任的相对性。这意味着除非法律或合同另有规定，只有合同当事人才能享有合同规定的权利并承担合同规定的义务。合同以外的第三人不能主张合同权利，合同双方也无权为第三方设定义务。在股权转让合同中，与投资者直接签订股权转让协议的往往是对方的原股东，而非公司本身。这导致在直接追究公司责任时存在法律障碍。在发行股份的情况下，公司通常与投资者签订的是认购合同而非转让合同。我国公司法对公司持有自己股份的限制非常严格，因此公司一般不会将持有的股权转让给不特定的投资者。投资者在签订股权转让合同时应仔细核查合同对方身份。如果合同对方是股东而非公司本身，合同中关于公司回购义务的条款可能是无效的。如果是股东回购，投资者应确保对方有能力完成回购义务。

二、投资咨询公司的作用及其影响投资者权益的风险

投资咨询公司在进行原始股交易时，通常持有公司股东的授权委托书，作为公司股东的代理人进行活动。根据委托代理合同的原理，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。投资咨询公司作为代理人从事的法律行为的结果由公司股东承担。但如果代理人明知代理事项违法仍然进行代理活动，或者被代理人明知代理行为违法却表示默认，被代理人和代理人应承担连带责任。虽然公司股东之间的股权转让通常是合法正常的，但如果代理人在代理过程中夸大其词甚至欺诈，受欺诈方应承担举证责任。投资咨询公司常见的推介手段包括推介会、电话营销等，他们往往强调公司上市后的可观回报，但对如何上市及上市进展避而不谈或使用模糊词汇。对于投资咨询公司发布的宣传资料，虽然法律上属于要约邀请并无约束力，但如果其中的承诺具体明确并对合同签订和价格确定有重大影响，可视为合同条款。投资者要证明咨询公司故意欺诈是相当困难的。在原始股交易中，投资者的权益保护相当困难，因为许多公司的资质和能力根本达不到上市条件，从一开始就注定了投资者的命运。投资者在选择投资时必须谨慎行事，充分了解公司和投资项目的真实情况以降低风险。