关于未经合法程序征得其他股东同意即进行股权转让的情况，严格说来，该行为属于效力待定状态。若其他股东追认此行为，则转让依然有效。在此背景下，纠纷通常可归纳为两大类：

第一类纠纷：

在股权转让合同签署后，若合同尚未完全履行或未履行完毕，受让人可能会向出让人提起诉讼，要求其继续履行合同。进入司法程序后，法院将先通知公司，要求其在一定期限内征求其他股东对转让合同的意见。若在规定期限内，超过半数的股东选择追认该合同，或虽未明确表示反对但未在期限内提出购买意向，且那些不同意转让的股东也不愿购买该股权或仅愿以低于转让合同的价格购买时，法院将判定双方当事人继续履行合同。如果在合理期限内出现其他股东表示愿意以高于或等于该转让合同的价格购买该股权的情况，则需根据出让人的意愿来决定。若出让人在此期间与另一位股东达成了股权转让协议，则原受让人要求继续履行合同的请求将得不到支持。原受让人可以要求出让人承担相应的赔偿责任。已部分履行的合同将视作无效，出让人需返还已收取的转让款及相应的法定孳息。在审判实践中，法院通常会根据受让人的诉讼变更来调整审理方向。若受让人未在审理中变更原诉请，法院将仅针对原诉请进行审理或驳回其继续履行的请求，并避免主动干预属于当事人自由表达的私权范畴。若经过一定期限的追认征询后，仍无法满足公司法第三十五条第二款的要求，则该转让合同将被认定为无效，继续履行的请求将得不到支持。出让方与受让方将按照前述原则处理无效返还及根据过错赔偿损失的问题。

第二类纠纷：

当公司提出要求确认股东出让的股权无效时，审理过程中将由出让股权的股东负责提供证据。如果在期限届满前能证明已向公司提出转让股权并征求了其他股东的意见，且过半数股东同意转让，同时不同意转让的股东既未表达购买意向也未提供更低的价格条件时，则该转让合同被视为有效。若公司在提起确认无效之诉时，已将出让人所转让的股权登记在受让人名下，这将被视为其他股东已知情并同意此次转让，该转让合同依然有效。除此之外的情况，转让合同将被视为无效。因此引发的双方当事人纠纷，将根据合同相对性原则进行处理。区分合同内外关系后，受让人与出让人之间的纠纷属于转让合同当事人之间的关系；而公司与出让人之间的纠纷则属于转让合同一方与合同外第三人的关系。通常情况下，这两类纠纷应分别提起诉讼，并根据无效返还和过错赔偿损失的原则进行裁决。