为了企业的进一步发展，将数家公司合并成一家是常见的策略。这一过程往往给债权人带来疑虑，他们关心自己的权益如何得到保障。这个问题若不解决，可能会影响到许多人的利益。那么，当新公司不愿承担原企业的债务时，我们该如何应对呢？今天，我们将通过123律师网（12364.com）为大家解答疑惑，希望对您有所帮助。

如果新公司以公司合并后债务随之消灭为借口拒绝偿还债务，债权人或许难以通过和平方式追回欠款。在这种情况下，债权人可以采取以下两种方法。

方法一：寻求法律援助。债权人可以请律师陪同前往新公司，由律师向其阐明应履行的债务义务及不履行所应承担的法律责任。由于公司对法务问题十分重视，律师的介入可能会使公司有所顾忌。

方法二：提起法律诉讼。这是最有效且最终的办法。债权人享有债权，理应受到法律保护。向法院提起诉讼，借助国家强制力保障自身权益的实现。

新公司是否应对原股东的债务承担连带责任呢？

根据《若干规定》的相关条款，当企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司时，如果债权人认可所转移的债务，则由新公司承担民事责任。若未通知债权人或虽通知但不被认可，则由原企业承担责任。如果原企业无力偿还债务，而债权人向新公司主张债权时，新公司在所接收的财产范围内需与原企业共同承担连带民事责任。

从法律角度来看，原企业与新公司的关系实际上是股东与公司的关系。《公司法》明确规定，有限责任公司和股份有限公司作为独立的企业法人实体，其出资与他人组建的新公司也具备独立的企业法人资格。新公司与原企业（即股东）是彼此平等、相互独立的法律主体。原企业的债务应由其自身独立承担，新公司与原企业的债权人之间没有权利义务关系，所以不应与原企业共同承担连带民事责任。

由于新公司与原企业都具有法人资格且相互独立，因此原企业债权人对新公司的追偿诉讼与新公司无关。如果原企业债权人将新公司与原企业一同列为被告提起诉讼，法律不应要求新公司对原企业的债务承担连带责任。同样地，如果原企业无力偿还债务而债权人向新公司主张债权时，这一主张不应得到法律的支持。

虽然有人担心企业通过“转移”资产组建新公司来逃避债务，但这种担忧其实是多余的。《公司法》规定，原企业作为出资者在新公司中是股东身份，其以出资额享有股份所有权。企业与他人组建新公司并非“转移”资产行为，而是一种投资行为。这并不会导致企业财产价值的减少，只是改变了其价值形态。

实际上，当原企业无力偿还债务时，关键问题不在于新公司如何对原企业（或股东）承担责任，而在于如何执行原企业在新公司的股权财产。对于原企业在新公司的股权执行问题，不能简单地变通为“新公司在所接收的财产范围内与原企业承担连带民事责任”。这是因为两者之间的法律关系、法律性质、适用法律及执行方式均存在差异。混淆两者不仅忽略了不同法律制度的运作机理和功能，也不利于维护法律的科学性和严肃性。

最后阶段，相关财产将通过拍卖、变卖或其他方式进行转让。人民法院也将允许并监督原企业自主转让其投资权益或股权，转让所得收益将用于清偿债权人的债务。相对于公司的财产执行，这一过程虽然较为复杂，但却是必要的法律程序。第三，两者在执行结果上存在差异。对于企业股份的执行结果，会因公司经营状况的不同而有所差异：若公司运营良好，股份执行的价值可能会超出企业出资的数额；反之，则可能会低于出资数额。这与“公司在接收的财产范围内与原企业共同承担民事责任”的结果显然不同，更加注重公平与合理性。

值得注意的是，当企业与他人共同创建新公司时，企业债权债务的转移必须符合《合同法》的相关规定。根据《合同法》第八十条和第八十四条的规定，企业若将其债权转让给新公司，必须通知相关债务人；否则，该转让对债务人将不产生法律效力。若企业将合同的全部或部分义务转移给新公司，则必须经过债权人的同意，否则对债权人将无效。

如果新公司以公司合并债务消除为借口拒不偿还债务，债权人可依法向法院提起诉讼。债权人的权益是受法律保护的，他们可以通过法律途径来维护自己的合法权益。当面临复杂的法律问题时，123律师网(12364.com)提供在线法律咨询服务，欢迎您随时进行法律咨询。

在此，123律师网(12364.com)特别提醒您：《民法典》自2021年1月1日起正式实施，同时废止了《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》等多部法律。若您涉及《民法典》中关于婚姻方面的问题，建议您及时查阅相关法规或# 点击这里#进行专业查看。若您需要帮助，可以#咨询123律师网(12364.com)的婚姻家庭法律专家#，我们将竭诚为您服务。

以上内容仅供参考，具体法律问题请咨询专业人士。