股东王某原是某公司的创始股东，拥有特定的股份份额。某日，王某因购房需求向公司提出请求，希望从自己的股份中退出一部分资金。以下是关于此事件及其后续发展的详细解析和评析。

【案情简述】

王某在该公司成立之初即投入4万元作为股本。后因个人购房需要资金，王某于某月某日提交报告请求退股金3万元。王某的妻子孙某随后以王某的名义提交说明，表示将王某的另外1万元股金用于冲抵在公司所购房屋的房款。公司董事会经过研究，决定退还王某部分现金并冲抵其购房款。王某随后与公司另一股东张某签订股金转让书，约定将部分股金转让给张某。王某的妻子孙某也以王某的名义与另一股东娄某签订股金转让协议，将剩余的股金转让给娄某。受让后，张某与娄某分别向某公司支付了受让款项，公司也对股东名册进行了相应的变更登记。由于某些原因，工商部门一直未办理股东名称变更登记。王某自此不再参与公司事务，也未参加分红等。王某后来起诉公司要求确认其股东身份，主张其之前的退股和冲抵房款行为属于抽逃出资，要求恢复原始股东身份。

【法院判决及争议焦点】

一审法院判决认定王某的行为属于股权转让而非抽逃出资，因此不再具有股东身份，驳回了王某的诉讼请求。二审法院维持原判。本案争议的焦点在于王某的退股和冲抵房款行为是属于抽逃出资还是正常的股权转让。

【评析】

对于本案，我们首先需要明确两个概念：退股和抽逃出资。退股是通俗说法，并非法律术语，通常是指股东撤资行为。而抽逃出资则是指股东在公司成立时缴纳出资，但之后暗中撤回出资的行为，同时还保留股东身份和原有的注册资本额和出资数额。这种行为侵犯了公司财产和债权人、社会公众的利益，是违法行为。禁止股东抽逃出资并不意味着股东不能从公司撤出资金。在符合法律规定的情况下，股东可以通过股权转让的方式让其他股东或第三人取得其出资份额。本案中，王某的股金已经由其他股东受让，公司对股东名册进行了变更登记，王某不再参与公司事务，因此可以认定王某已不再具有股东身份。虽然他并未完成工商登记手续中的变更程序，但股权转让已经在公司内部发生了效力。王某的行为属于股权转让而非抽逃出资。二审法院的判决合理合法。