“是不是都这样”不能作为依据。别人这么操作没出事，可能只是还没被查，也可能是情形不同。真要判断，还是回到条文和事实本身。这种说法只对了一半，容易误导人。《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定是有条件和前提的，脱离具体情形谈“一定行”或者“一定不行”，都不准确。

判断时先看主体资格和有没有履行必要程序，再看结果。受理和答复主体是司法鉴定机构，动手前先问清属地口径。按待证事实逐项列出证据，做成证据清单，开庭时一项项对应说明最有说服力。

风吹草动最多的是这里：复印件、截图单独作为证据效力很弱，关键证据必须保留原件和原始载体。涉及新旧规定衔接的，以行为发生时的规定为准，但持续性行为的义务可能按新规执行。

每一环都要留书面痕迹：回执、受理编号、送达凭证、沟通记录，后面每一步都可能用到。另外提醒一句，担心证据灭失的可以申请公证保全或者向法院申请证据保全，诉讼前也能做。