关于代位权与保证人的关系以及债务人的保存行为

关于代位权与保证人之间的关系，以及债务人的保存行为究竟是何物？这些问题，123律师网(12364.com)为您深入解析，希望能为您提供有益的参考。接下来，让我们一起探讨这些问题。

我们来看看代位权与保证人之间的关系。在合同法第七十三条中，“债权人”的身份是否包括尚未承担保证责任的保证人？依据担保法第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，是有权向债务人追偿的。这种追偿权在性质上属于债权。按照通行的学说，这个权利是在保证人承担保证责任并且使主债务人免除责任之后新产生的。在此之前，保证人的追偿权并未实际发生。尚未承担保证责任的保证人，并不属于合同法第七十三条所规定的“债权人”范畴。当主债务人怠于行使其到期债权时，尚未承担保证责任的保证人自然也不能行使代位权。

那么，合同法第七十三条中的“债务人”是否包括保证人呢？保证人与债权人之间存在保证债务，保证人自然属于债权人的债务人。保证分为连带责任保证与一般保证。在我国，连带责任保证是原则（参照担保法第十九条）。连带保证人与主债务人对债务承担连带责任，债权人可以选择首先要求保证人在其保证范围内承担责任（参照担保法第十八条第二款）。连带保证人属于合同法第七十三条中的“债务人”范畴。而对于一般保证人，他们享有先诉抗辩权（参照担保法第十七条第二款）。这种抗辩权的存在本身就可以阻止迟延责任的发生，一般保证人没有主张债权人代位权的余地。

接下来，我们探讨债务人的保存行为。保存行为是防止债务人财产减少的行为。在我国法律中，对于保存行为是否可以代位作出，存在不同的看法和解读，这也带来了一些困扰。但从理论上讲，保存行为不同于实行行为，其行使并不会干涉债务人的行为，反而有利于债务人的行为。日本及我国台湾地区的立法都明确肯定了这一点。虽然合同法没有明文规定，但根据立法机关人士的解释以及学者的通说，我们都肯定债权人代位权适用于保存行为。笔者也认为，我国最高人民法院应通过司法解释来弥补立法的不足，明确债权人有权代位债务人作出保存行为。

以上就是对代位权与保证人的关系以及债务人的保存行为的详细解析，希望能对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎继续阅读123律师网的相关文章或者咨询专业律师。