在债务关系中，担保人扮演着重要的角色。当债务人无法履行其债务时，担保人需承担相应的担保责任。为债权设立担保，必须签订一份担保合同。而这份合同中载明的内容相当关键，尤其是关于担保责任的界定。许多人会有疑问，如果担保合同中没有明确写出连带责任，那么担保人是否需要承担连带责任呢？下面我们将详细解析这一问题，并对比一般保证与连带责任保证的区别。

一、未明确写明连带责任的担保人责任

当担保合同中没有明确指出担保人需承担连带责任，或者该约定不够明确时，依照相关法律规定，担保人承担的是一般责任。

二、连带责任保证与一般保证责任的区别

1. 责任执行方式：一般保证的担保人在主债务人不履行债务时，才需要代为履行，具有补充性；而连带责任保证中的担保人与主债务人被视为连带责任人。债权人既可向债务人求偿，也可向担保人求偿，无论债权人选择谁，债务人和担保人都不能拒绝。

2. 法律适用：连带责任保证中涉及到的权利义务及责任承担问题，适用关于连带的法律规定；而一般保证中，担保人与主债务人之间并不形成连带债务关系，只有在担保人向债权人履行债务后，才有权向主债务人求偿。

3. 抗辩权的不同：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即可以以债权人是否催告主债务人为由作为是否履行保证义务的抗辩理由；而连带责任保证中的债务人则没有这一抗辩权。

4. 担保力度与负担：连带责任保证的担保力度较强，对债权人较为有利，同时也会使担保人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，对应地，保证人的负担也相对较轻。

依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确时，应按照一般保证来承担责任，而非连带责任。

对于担保责任的认知与选择需谨慎对待。若您在法律方面遇到任何疑问或需要进一步的帮助，欢迎访问123律师网（12364.com）进行咨询。