一、再审事由的判断原则

在审判实践中，判断再审事由是否成立需要遵循一定的原则。根据相关规定，人民法院裁定再审的标准是法定事由成立。针对不同的再审事由，其成立条件各不相同。对于不同类型的再审事由，我们需要准确把握其成立的要件，以正确认定再审事由是否成立。

再审事由总体上可以分为两类：一类是违反法定程序或者审判人员违法的再审事由。这类再审事由主要是对原审中的程序违法问题进行监督，体现了程序正义的要求。只要存在法律所列举的违反法定程序的事由，就应该裁定再审，而一般不需要考虑裁判的证据或法律适用是否有误。另一类是涉及事实认定、法律适用等实体问题的再审事由。对于这类再审事由是否成立，我们需要审查原生效裁判在证据采信、事实认定、法律适用方面是否存在影响基本事实、案件性质、裁判结果等情形。我们还要处理好维护生效裁判既判力与监督纠错、保护当事人合法权益与减少当事人讼累、诉讼公正与诉讼效益之间的关系，准确把握再审事由的成立要件。

二、关于未依法回避及枉法裁判中审判人员的范围

在实践中，对于未依法回避以及枉法裁判再审事由所涵盖的审判人员的范围存在争议。主要有两种观点：一种观点认为，这些审判人员包括参加一审、二审、再审程序的审判人员；另一种观点则认为，这些审判人员应该限定为参加作出生效裁判审判程序的审判人员。我们倾向于第一种观点，主要理由如下：

如果审判人员在审理案件时没有依法回避，或者存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，这些错误不论发生在哪个审理程序中，都应该得到纠正。这样可以强化上级法院的审判监督力度，消除当事人的疑虑，彻底解决纠纷。

二审判决可能会因为当事人未提出上诉而对一审法院的程序性错误不予纠正，而且当事人也可能在二审之后才发现一审审判组织存在的问题。我们应该对上述问题进行严格审查，以更好地保护当事人的合法权益。

在审判实践中，我们需要准确理解和把握再审事由的相关法律规定，确保司法公正和当事人的合法权益得到有效维护。我们还需要不断完善相关法律制度，提高审判质量和效率，推动司法事业的不断发展。