在实践中，关于银行和非银行金融机构信贷业务中的担保合同，大家都明白其重要性。为了确保债权人的权益在债务人无法履行债务时仍能得到保障，担保成为了借款的必备条件。那么，关于担保合同中抵押和质押担保期间的约定是否有效，123律师网（12364.com）在此和大家一起探讨。

担保合同中关于抵押和质押的期间约定是否有效呢？答案是，这些约定违反了物权法定原则及我国法律，因此是无效的。

在我国，《合同法》尊重合同当事人的意思自治，但同时也设置了相对限制。担保合同中的条款，虽然可以由合同当事人自行约定，但这些条款不得违反法律和法规的强制性规定。一旦违反，相关条款就会失去法律效力。

关于抵押权和质权，它们都属于担保物权。根据物权法定原则，这些物权的种类和内容都需由法律规定，不能由民事权利主体随意创设或消灭。在担保合同中，对抵押和质押担保物权的期间约定因为违反了法律原则而无效。具体原因如下：

抵押权和质权不能仅凭合同当事人的约定而消灭，这违背了物权法定原则。

我国的《担保法》明确规定，抵押权与其担保的债权共存，债权消灭，抵押权也随之消灭。同样，质权也因质物的灭失而消失。担保合同中关于抵押和质押期间的约定与上述法律规定相冲突。

最高人民法院通过司法解释明确否定了在担保合同中约定担保物权期间的行为的法律效力。抵押登记机关在登记时要求的期限对抵押权的存续没有法律约束力。

现实生活中的情况复杂多变，需要我们具体分析。如果您的情况较为复杂，欢迎咨询123律师网（12364.com）的在线律师，我们将为您提供专业的法律服务。值得注意的是，《民法典》已于2021年1月1日起正式实施，而废止了《合同法》和《担保法》。如果您涉及的相关债务问题，可以通过我们的平台进行查看或咨询专业律师。