新合同法确立了债权人代位权制度，规定了代位权的行使必须通过诉讼方式进行。本文围绕代位权诉讼中的当事人问题、管辖问题、诉讼标的和既判力等核心问题展开探讨。文章首先介绍了代位权诉讼的基本概念和背景，然后从当事人适格理论、管辖原则、诉讼标的界定以及既判力范围等方面进行了深入分析。结合《民法典》的施行，强调了代位权诉讼在债务纠纷解决中的重要性，并对相关法律规定进行了简要评价。

关键词：代位权诉讼，当事人，管辖，诉讼标的，既判力

《中华人民共和国合同法》于1999年3月15日通过，确立了债权人代位权制度。这一制度的设立为债的保全提供了有效手段。在代位权诉讼中，债权人因债务人怠于行使其债权而向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。由于代位权的行使必须通过诉讼方式进行，因此涉及一系列诉讼法问题。本文将对这些核心问题展开探讨，并对相关法律规定进行评析。

一、代位权诉讼之当事人问题

在代位权诉讼中，债权人作为原告提起诉讼显得尤为重要。在民事诉讼中，当事人适格是指具备作为原告或被告的名义起诉或应诉的资格。债权人之所以具有当事人适格，在诉讼理论上可以认为是一种法定的诉讼担当。与其他类型的诉讼担当相比，代位权诉讼有其独特之处。债权人在代位权诉讼中的当事人地位，是基于法律的直接规定而获得的。

二、管辖问题与诉讼标的

代位权诉讼的管辖原则以及诉讼标的的界定也是重要的问题。管辖原则决定了案件由哪个法院审理，而诉讼标的则是案件争议的法律关系。在代位权诉讼中，由于涉及到债权人、债务人和次债务人之间的法律关系，因此管辖原则和诉讼标的的确定都较为复杂。

三、既判力范围及限制

在代位权诉讼中，既判力的范围及限制也是一个重要的问题。既判力是指法院作出的判决对当事人和法院自身的约束力。在代位权诉讼中，既要保护债权人的合法权益，又要避免对债务人和其他相关方的权益造成不当影响。对既判力的范围及限制进行明确规定是非常必要的。

四、《民法典》施行后的影响及法律评析

随着《民法典》的施行，《合同法》和《担保法》同时废止。这一变化对代位权诉讼产生了重要影响。新的法律规定更加完善，更加适应现实需要。对于代位权诉讼的相关法律规定也进行了优化和调整，为当事人提供了更加明确的法律保障。

代位权诉讼在债务纠纷解决中具有重要意义。本文围绕代位权诉讼中的当事人问题、管辖问题、诉讼标的和既判力等核心问题进行了探讨，并对相关法律规定进行了简要评价。希望对相关人士有所帮助和启发。