鉴于当前债务未清的状态，我们不能草率地将此案定性为纯粹的欺诈犯罪。借款纠纷与欺诈行为虽属不同法律领域，但它们同样需要遵守民法与刑法的相关规定。接下来，123法律咨询网（12364.com）将为您详细解析相关法律内容。

一、无借条能否控告他人欺诈借款？

债务未清并不等同于借款人就是骗子。

实际上，借贷关系与欺诈行为在法律上有着明确的区分，处理这两种问题的法律依据也有所不同。

即便没有借条作为书面证据，债主仍可通过其他方式来追讨债务，如转账记录、证人证词或是录音等。只要这些证据足够充分，法院便有可能判决债主胜诉并追回债务。

若没有任何证据或仅有少量证据，且这些证据无法充分证明债务关系存在，那么债主可能会面临败诉的风险。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》中的相关规定，当出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。

若持有的债权凭证如借据、收据、欠条等未注明债权人，但持有人提起民间借贷诉讼的，法院应当受理。若被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，法院经审查认为原告不具有债权人资格的，将会驳回其起诉。

二、借款无借条但有转账记录应如何处理？

即使没有书面借条，转账记录也能作为借款关系的证明。

若能提供其他充分证据，债主可直接向借款人索要债务。若借款人拒绝支付，债主可以选择向法院提起诉讼。

法院在受理案件时，并不会仅限于借条这一证据。当双方产生民事纠纷且无法通过协商解决时，即可向法院提起诉讼。

为进一步证实借款事实，您还可以考虑收集以下证据：除了转账记录外，还可以搜集其他相关证据如通信记录、聊天记录等来证实被告借款的事实。