关于撤销权的性质，存在多种学说观点，如请求权说、形成权说、责任说以及折衷说等。

一、债权人的撤销权性质究竟为何

1. 请求权说阐述

请求权说认为，撤销权主要是依据债权人的意愿表示，使债务人与第三人间的法律行为产生溯及力而消灭。此观点进一步指出，撤销权的实质是对于因债务人的行为而获得利益的第三人要求其返还所得利益的权利。按照此学说，撤销之诉被视为给付之诉。

此说也被称为债权说，是德国和瑞士民法中的主流观点。它认为，债权人撤销权的本质是针对因债务人行为获得利益的第三人，债权人可直接要求其返还财产的权利。撤销的效果只产生债权的请求权，不产生物权的溯及效力，物权会自然回归到债务人名下。这一学说的不同观点包括：基于法律规定之返还请求权、基于侵权行为之返还请求权以及类似于不当得利返还请求权等。

2. 形成权说解读

形成权说认为，撤销权同样是基于债权人的意愿表示，使债务人与第三人间的法律行为产生溯及力而消灭。按照此观点，撤销之诉被界定为形成之诉。

该学说主张，债权人撤销权具有实体法上形成权的性质。债权人可以通过诉讼的方式，以自己的意愿使债务人与第三人之间的法律行为自始失去效力。当债权人行使撤销权时，因债务人的欺诈行为而原本属于受益人的权利将失去效力，重新回到债务人手中。关于如何请求受益人或转得人返还财产与债务人，此学说存在多种不同看法。

二、其他学说的观点

3. 责任说简介

责任说认为，债权人无需请求受益人返还利益，而可以直接将其视为债务人的责任财产，并向法院申请强制执行。

4. 折衷说的综合观点

折衷说认为，债权人的撤销权不仅是为了撤销债务人与第三人之间的行为内容，还包含请求恢复原状以取得债务人财产的作用。它兼具形成权与请求权的双重性质。这一学说在学术界被广泛接受。

在我国大陆学者的观点中，也普遍采纳了折衷说。该学说认为，债权人撤销权既是撤销债务人的行为，也是使债务人的财产状态恢复原状的权利。就其撤销债务人与受益人间的行为而言，它具有形成权的性质；就其要求受益人将财产返还给债务人而言，它又具有请求权的性质。

对于折衷说中请求权与形成权的主次地位，学界尚存在争议。尽管折衷说被广泛接受，但在具体应用和理解上仍存在不同的看法和解读。

关于撤销权的性质存在多种不同的学说和观点。每种学说都有其独特的理解和解释方式。在学术界和实践应用中，需要根据具体情况选择合适的学说进行理解和应用。