违约金不仅具有确保债务履行的功能，同时还带有对违约方的惩罚性质以及对无过错方的损失补偿效果。在一些国家，它被作为合同担保的重要措施之一，而在另一些国家，它则是合同违约后的责任承担方式。

关于定金、订金、押金、保证金与违约金这五者的区别是什么呢？

一、定金

定金是当事人为了担保合同债权的实现而预先支付的一定数额的金钱。它是一种法律上的担保方式，意在促使债务人履行债务，保障债权人的权益。签订合定金必须以书面形式约定，同时明确定金的数额和交付期限。如果给付定金的一方不履行债务，无权要求返还定金；而接受定金的一方如果不履行债务，则需要双倍返还定金。在合同履行正常时，定金可抵作价款或退回。

定金的法律性质在于它具有担保合同履行的性质，同时也是违约定金的一种。在我国现行法律中，关于定金的规定主要分布在《民法通则》、《担保法》、《合同法》等相关条款中。从担保的角度看，定金有以下法律特征：

1. 定金担保具有惩罚性。

2. 定金担保的主体具有特定性，债务人只能为自己提供债的定金担保。

3. 定金担保的标的物特定为金钱的偿付。

4. 定金担保有最高限额的规定，不得超过主合同标的额的20%。

5. 定金具有双向担保功能，约束双方当事人，任何一方违约均可适用定金罚则。

6. 定金担保适用范围仅限于合同之债。

二、订金

订金在日常经济活动中被广泛采用。它实际上是一个习惯用语，并非法律概念。订金是当事人为了交易需要而交付的金钱，不具有担保功能。通常情况下，订金被视为预付款，在交易成功时，订金即作为货款；若交易失败，订金应全额返还。即使收受订金的一方违约，仍需承担返还订金的义务。其主要目的是解决资金短缺问题，增强履约能力。订金数额通常在合同总价的5‰以内，并在商品买卖合同签订后，及时返还或抵作价款。

订金与定金的区别主要表现在以下几个方面：

1. 两者产生的法律基础不同：定金合同是相对于主合同的从合同，主合同无效则定金合同亦无效；而订金的约定则是主合同的一部分。

2. 两者的功能不同：订金不具有债务担保功能，而是为履行债务提供一定的资金支持。订金的给付本身视为履行债务的行为。

3. 两者的作用不同：定金具有制裁违约方、补偿守约方的功能；而订金在解除合同的情况下，必须全额返还。

4. 两者适用范围不同：定金担保方式适用于各种合同；而订金只适用于金钱给付为一方履行债务的合同中，如买卖合同、租赁合同等。

三、押金

押金是金融领域一种特别的权利保障形式。详细来说，它是质押担保的特定形态，其目的是为债务的履行提供担保。具体做法为，债务人或第三人将一定数额的金钱或等价物交给债权人占有。若债务人未能按照合同履行义务，债权人可优先从押金中获取赔偿。

我国现行法律中，对于押金尚无具体的法规约束。按照“法无禁止即为允许”的法律原则，当事人可以在经济活动中通过约定来设定一定数额的押金作为担保方式。押金担保在本质上属于质押范畴。其与定金的差异主要体现在以下几个方面：

第一，定金担保的是债权，不具备物权效力；而押金则属于担保物权的范畴。

第二，定金是一种法定的担保方式，而押金更多地是在民间交易中被习惯性采用，我国法律对其既不明确承认也不禁止。

第三，定金的设定者仅限于被担保合同的当事人，而押金的给付方可以是主合同的债务人，亦可是债务人以外的第三人。

第四，关于限额的法律规定有所不同。定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，但押金的数额则可由双方当事人自由约定，其数额可高于或低于主合同的标的额。

第五，在制裁效果上，定金具有对违约方的惩罚功能。而押金主要用于确保合同义务的履行，其对违约方的制裁仅限于所交的押金数额。例如，若给付押金的一方不履行合同义务，则无权收回押金；而接受押金的一方若不履行合同义务，并不需承担双倍返还押金的义务。

保证金也是合同履行中常用的一种担保形式。保证金是指合同双方为确保合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱。其应用广泛，如合同保证金、履约保证金、期货交易中的保证金等。保证金的形式有两种：一种是当事人为了确保债权实现而要求的保证金；另一种是双方在合同成立时，为保证各自义务的履行而向共同认可的第三人（如公证机关）提存的保证金。

与定金和押金不同，保证金并没有双倍返还的功能。其留存或提存的时间和数额可以由双方当事人自行约定，可在合同履行前或合同履行过程中进行。值得注意的是，保证金的功能可以由当事人通过协商进行约定，例如作为合同订立的保证、合同生效的条件、合同成立的证明或合同解除的代价等。

再谈及违约金，它是指由双方当事人在合同中约定的，在违约发生后作出的独立于履行行为以外的给付。虽然违约金的约定由当事人自由决定，但这种自由是受法律约束的。《合同法》对违约金有明确规定：若约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求增加；若约定的违约金过高，当事人亦可请求适当减少。

定金与违约金虽然都是合同中的款项，都具有一定的担保合同履行的功能，但它们在多个方面存在显著差异：目的、交付时间、发生的根据、确定的标准以及生效条件均有所不同。在合同签订和执行过程中，应明确区分并恰当使用这两种机制，以确保合同的公平性和有效性。

6. 功能各异：定金的主要作用在于证明合同的成立，确保合同的履行，并带有惩罚和预付款的性质。合同履行完毕后，定金应被收回或作为价款抵扣。相较之下，违约金的作用既在于惩罚和保证，也在于补偿损失。无论当事人是否因过错给对方造成损失，只要出现不履行或不当履行合同的情况，都必须支付违约金。若受侵害方能够证明违约行为造成的损失超过违约金金额，还有权要求违约方补偿差额。

订金、押金或保证金在没有特别约定时，并不具备定金性质，也没有双重惩罚的性质。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定，如果当事人交付的是留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但未约定其定金性质的，当事人主张定金权利的，法院不会支持。但需注意，根据合同的具体约定，它们可能在性质上等同于定金。

我国《合同法》第116条规定，当事人既约定违约金又约定定金的，对方在选择适用违约金或定金条款时有一定自由度。基于以上对定金、订金、押金、保证金及违约金的阐述，建议当事人在经济活动中根据自身需求合理选择使用。但务必明确，如选择定金担保方式，必须在合同中明确约定其性质，且这些约定必须符合法律关于定金限额的规定，并采取书面形式。

无论是定金、订金、押金、保证金还是违约金，它们在内容和法律后果上都有显著不同。在签订合当事人应对此有充分理解，并根据自身实际情况慎重行事。

123律师网（12364.com）温馨提醒：《民法典》自2021年1月1日起正式实施，同时《合同法》《担保法》将废止。若您涉及《民法典》规定的债务问题，请点击此处查看。如需帮助，请咨询123律师网（12364.com）的债权债务律师。