债务免除的性质在学界和实务中常常被探讨为单方法律行为或契约行为两种观点。单方法律行为观点认为其基于权利的可放弃性逻辑，即主要依赖于债务人的意思推定，却未必充分考虑债务人的利益和意志，这在一定程度上被认为不够周全。而契约说则能够弥补这一缺陷，更能够适应法律实务的需求，显得更有说服力。那么，债务免除究竟会带来哪些法律效果呢？下面由我们进行详细解读。

一、债务免除的法律效果

债务免除会导致法律效果的产生。当债权人免除部分债务时，该部分债务即告消灭；若债权人免除全部债务，那么全部债务便不再需要履行。例如，债务人乙欠债权人甲100万元的贷款，如果甲通知乙只需偿还80万元并免除剩下的20万元债务，那么这20万元的债务就不再需要履行，但剩余的80万元仍需按照约定进行偿还。

再如，服装加工部向服装定作人表示不收取服装加工费，这即意味着全部的债务不再需要履行，因此合同的权利义务也随之中止。在全部债务被免除的情况下，如果存在债权证书，债务人有权请求返还。

二、债权及从权利的免除

免除不仅消灭了债权，同时也消除了与债权相关的从权利。当一方免除对方的债务时，实际上也等于放弃了自身的债权。随着债权的消灭，与之相关的担保权利、利息权利以及违约金请求等也都会随之消失。例如，甲免除了乙的债务，那么为乙提供履行担保的丙的保证责任也会随之消失，因为其存在的基础已经不存在了。但值得注意的是，免除担保债务并不影响被担保的债务存在。比如甲即使免除了丙的担保义务，也不等于免除了乙的债务，乙仍然需要履行其原有的债务。

债务的免除必须尊重第三人的利益。例如，当债权人甲将其对债务人乙的债权质押给丙时，如果甲免除了乙的债务，那么丙对甲的质权也会随之消失，这显然有损于丙的利益。对于那些已经就债权设置了担保权益的债权人来说，他们不得免除债务人的债务，以此来对抗担保权人。

以上就是我们对于债务免除行为所产生的法律效果进行的详细分析，希望能为大家提供一些帮助和参考。