尊敬的审判长和审判员们：

本律师事务所接受原告的委托，担任其代理人参与本案诉讼。针对此次借款纠纷，我们将发表以下代理词。

一、案情概述

被告XX彩印厂因资金周转困难，于2002年4月1日向原告借款人民币190000元，并约定了相应的利率。被告未能按期归还本金及利息。

二、财产转让问题

随后，第一被告张XX与第二被告陶XX达成了财产转让协议，将彩印厂的全部运作设备及配套设施转让给第二被告。该协议中并未提及关于借款的相关证据。更让人疑虑的是，二被告在财产转让过程中是否存在恶意串通，非法转移财产，共同侵害了原告的合法债权。根据相关法律，二被告的行为可能使合同无效，并应承担共同侵权责任。

三、协议有效性及履行情况

即使二被告之间的协议有效，第二被告也未履行其义务。在成立新公司时，第二被告未按约定将债务转为股份或赠送股份。这一行为已构成违约，应承担违约赔偿责任。第二被告应返还从第一被告处取得的财产，并对原告承担相应责任。

四、证据与主张的对比

第二被告的代理人在庭审中提出已代第一被告还款约九万元，但未能提供任何关于债权人收款的单据或证明具体是哪个案件、当事人是谁。第二被告的代理人出示的证据与其说法存在矛盾，让人怀疑第一、二被告之间存在恶意串通，损害原告合法权益的行为。根据民事诉讼法的相关规定，第二被告需对其主张进行举证证明，若无法提供相关证据，应承担不利后果。

我们希望法庭能审慎考虑我们的观点和提供的证据，并作出公正的判决。谢谢。

以上内容仅供参考，具体代理词的撰写需要根据案件实际情况和法律法规进行调整和完善。在撰写代理词时，需要注意逻辑清晰、论据充分、语言规范。对于关于30%股权权益的相关议题，在庭审中第二被告的代理人表示，第一、二被告之间的关系应被视作一种单纯的赠与行为，这属于实践性的行为范畴。在此前没有进行实际交付的情况下，该行为是不具备法律效力的，也缺乏事实依据的支持。

进一步观察发现，张XX将所有机器设备转让给陶XX的价格明显低于正常市场价格。例如，苏XX用于出资的“景德镇产自动四开单色胶印机”，经评估机构在2003年2月21日的评估，其价值为167900元。然而在XX彩印厂的机械设备清单上，第一、二被告所确认的价值仅为10万元，两者之间存在67900元的差价。陶XX基于这一差异，才同意接受30%的股权转让自张XX。两者间建立了一种相互对应的权利与义务关系，而非单纯的赠与关系。

第二被告的代理人在法庭上进一步解释道：第一、二被告于2003年1月9日签署了变更补充协议书（第二被告所提交的证据一），其中规定30%股权的转让不再执行。这表明第一被告实际上放弃了部分债权。依据《中华人民共和国合同法》第七十条的规定，当债务人放弃债权并对债权人造成损害时，债权人可请求法院撤销债务人的行为。基于此理由，原告请求法院判定并撤销第一、二被告间达成的转移财产、侵害原告合法权益的变更、补充协议，并确认其无效。

总结以上情况，第一、二被告在没有充分证据证明存在借款事实的前提下，利用合法的协议形式掩盖其转移财产的真实意图，迅速将全部财产转移。在原告发现相关财产线索并提起诉讼后，他们又通过变更、补充协议的形式放弃了部分债权。显然，第一、二被告通过恶意串通，非法转移财产，侵害了作为债权人的原告的合法权益。根据相关法律规定，他们应共同承担由此产生的侵权责任。

对于上述内容的任何疑问或需要进一步的法律咨询，您可以通过访问123律师网（12364.com）来寻求专业律师的帮助。他们将能够为您提供更详细、更具体的解答和指导。