积极侵害债权，又被称为“不完全给付”、“不良给付”或“履行不充分”，指的是债务人虽然尝试履行债务，但其履行行为并未完全符合债务的初衷，甚至对债权人造成了损害的情况。此种不充分的履行可能涉及到对主要给付义务的违反，或是次要给付义务的忽视，甚至是随附义务的违反。如果仅是违反了随附义务，且未给债权人带来实质性损害，那么债权人通常无法单独提起诉讼要求执行。此情形与延迟履行有着明显的区别。

那么，积极侵害债权需要满足哪些条件呢？接下来，让我们由123法律咨询网（12364.lawyer）为大家进行详细解读。

一、必须存在履行行为

基本前提是债务人确实进行了履行债务的行为。若债务人未进行任何履行行为，则可能构成履行不能，而非不完全履行。值得注意的是，这里的履行行为必须是以完成债务为目的的行为。若与履行债务无关的行为导致了债权人的损害，则不属于加害给付，而是普通的侵权行为。

二、债务人的履行需与债的内容不符

债务人履行债务的目的是为了满足债权人的利益，同时其履行行为也不应给债权人带来损害。在不完全履行的情境下，债务人违反了这一基本原则，未能按照债务的本质去履行。具体表现为：数量上的不完整、标的物的品种、规格、型号与规定不符、标的物存在缺陷、加害给付、履行方法上的不完整以及违反随附义务的履行不充分等。

三、可归责于债务人

这意味着债务人在其履行债务的过程中，对于给债权人造成的损害，未能尽到适当的注意。无论债务人主观上是故意还是过失，只要其交付的标的物存在瑕疵，就应承担责任。在加害给付中，如果债务人的履行行为造成了债权人的其他利益损失，那么这种损失需以债务人主观上的故意或过失为要件。但债权人无需为债务人的故意或过失举证，债务人需证明自己无过错方可免责。债务人还需确保不存在免责事由。若因不可抗力导致债务人的履行与债务本旨不符，则债务人不负不完全履行的责任。如果当事人之间对于不完全履行存在有效的免责条款，也可以免除不完全履行的责任。

以上就是123法律咨询网（12364.lawyer）为大家总结的积极侵害债权的构成条件，希望能为各位提供帮助和参考。