一、否定观点。行贿罪不包含未遂的情况。当行贿人实施了赠送财物的行为，无论国家工作人员是否接受，都应被认定为既遂。这是因为，行贿罪在客观行为上，即赠送财物的行为已经完成。

二、肯定观点。行贿罪确实存在未遂的情况。因为行贿罪是一种故意犯罪，刑法总则对故意犯罪规定的构成犯罪预备、未遂或者中止的一般原则，同样也适用于行贿罪。

三、区别观点。对于行贿罪的未遂情况，存在两种不同的情形。一种是行贿数额可以确定的未遂情况，应按行贿罪未遂追究刑事责任；另一种是行贿数额无法具体确定的未遂情况，此种情况则无法追究刑事责任。

在实际操作中，犯罪行为尚未完成、犯罪未得逞、以及犯罪分子意志以外的原因是构成行贿罪未遂的三个必要条件。它们从不同角度揭示了行贿罪的本质特征。在具体的司法实践中，行贿罪的表现形式却是多种多样的。

我们需要根据具体情况进行具体分析，以准确判断行贿行为的罪与非罪、既遂与未遂。例如，在主动行贿的情境下，行贿罪的既遂与未遂应以行贿人是否实际交付财物以及是否请求受贿人为其谋取不正当利益为判断标准。如果行贿人已经实际交付了财物并提出了“谋取不正当利益”的要求，那么这应当被视为行贿罪的未遂。至于行贿人所追求的“不正当利益”是否实现，并不会影响行贿罪既遂的认定。

根据刑法第389条第3款的规定，如果是因为被勒索而给予国家工作人员财物，且并未获得不正当利益，那么这种情况并不构成行贿。在行为人被勒索的情况下，我们并不区分行贿罪的既遂与未遂，而只存在罪与非罪的区分。

以上内容为对于行贿罪中是否存在未遂情况的详细解析，由我们网站的法律专家团队提供。如果您对此类问题仍有疑问，欢迎访问我们的法律咨询平台或直接联系我们的专业律师进行咨询。