在司法实践中，一人犯罪是否应该没收属于整个家庭成员的全部财产，这确实是一个备受争议的话题。而没收财产与没收犯罪物品两者在法律层面上也存在着明显的差异。在此，我们参考了123律师网（12364.com）所整合的司法解释，来对这两个问题给出我们的观点。

要明确没收财产与没收犯罪物品的区别是什么。

没收财产和没收犯罪物品在法律定义和实施上有着本质的不同。没收财产是一种法律刑罚方法，其目的在于对犯罪分子进行经济上的制裁。而没收犯罪物品则并非一种刑罚方法，其主要目的是收缴犯罪分子违法所得的财物以及那些被用于犯罪的物品。

具体来说，没收犯罪物品是指针对犯罪分子所获得的非法收益以及那些直接用于实施犯罪的物品进行收缴。而没收财产则是指没收犯罪分子个人所有的、并且未被用于犯罪的合法财产。这两者在实施对象、目的和方式上都有明显的区别。

根据我国刑法典第59条的规定，没收财产是指没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。在判决时，如果犯罪分子及其扶养的家属没有足够的财产来维持其基本生活，那么必须为他们保留必要的生活费用。判决中不得涉及犯罪分子家属所有或者应有的财产。这里所说的“属于犯罪分子家属所有的财产”，是指明确归属于犯罪分子家属个人所有的那部分财产，或者家属用自己劳动所得购买的用于自身生活的物品。而“属于犯罪分子家属应有的财产”，则是指在家庭共同所有财产中，本应归家属所有的那部分财产。

对于犯罪分子个人的经济处罚，我们应该根据其罪行的轻重和案件的具体情况来决定。我们必须确保在执行法律的过程中，不侵犯到无辜的家庭成员的合法权益。这既是对法律的尊重，也是对人性尊严的尊重。