在北京市某些乡村地区，村民自行修建道路并强制收取“过路费”的现象引起了广泛关注。从法律角度来看，这种行为与寻衅滋事罪有着密切的联系。寻衅滋事罪的主观特征在本案中显得尤为重要。

一、直接故意：

根据相关法律法规，寻衅滋事罪的主观方面表现为行为人直接故意的心理状态。也就是说，行为人明知自己的行为可能会引发破坏社会秩序的后果，却仍然希望这种结果发生。在这种情境下，村民通过修路并设卡收费，显然是故意为之。

二、公然藐视社会主流文化：

除了直接故意，寻衅滋事罪还表现在行为人对社会主流文化的公然藐视。这指的是行为人在日常交往中，公然违反社会规范，以追求某种不正常的精神刺激或其他不健康的心理需求为动机。在此事件中，村民的行为无疑是对社会规范和公共秩序的挑战。

三、特定目的的探讨：

对于寻衅滋事罪，是否需要特定的目的？这表示除了故意之外，本罪是否还需要其他的主观要素？事实上，寻衅滋事罪的构成并非仅限于故意，还可能涉及到如对社会秩序的藐视等特定的主观要素。

将北京村民自行修路并设“过路费”的行为与寻衅滋事罪的主观特征相结合，我们可以得出：这种行为的主观特征主要包括直接故意、公然藐视社会主流文化，以及可能涉及的特定目的。这些特征不仅揭示了行为人的犯罪动机和目的，更反映了他们对于社会秩序和文化的态度。

对于这种村民自行修路并设卡收费的行为，我们需要从多个角度进行法律探讨，以更好地维护社会秩序和公共利益。