在法律界，资金挪用与职务侵占是两种不同性质的罪行，其内涵有着明确的区别。从动机层面看，职务侵占的行为人主要意图是非法占有公司或企业的资产；而资金挪用则更多是出于暂时占用公款的意图。除了主观意图，犯罪对象的不同也是两者之间的显著差异。

一、犯罪对象的差异

职务侵占罪所涉及的犯罪对象不仅包括资金，还扩展到实物资产等各类企业财产；而资金挪用罪的犯罪对象则特指特定单位的资金。

二、犯罪客体的不同

就犯罪客体而言，资金挪用主要侵犯的是单位对资金的占有、使用以及收益权利，同时间接地触犯了所有权；职务侵占则是直接侵犯了单位财物的所有权，这体现了两种罪行在侵犯权益层面的不同层次。

三、行为方式的差异

从行为方式来看，资金挪用通常利用职务之便，将单位的财产挪作他用，但行为人主观上有归还的意愿，因此一般不会采用过于隐蔽和虚假的手段；而职务侵占因职务、作案环境以及行为人个体差异等因素，其实施手段呈现出多元化特征。

四、法律条文的具体规定

根据《中华人民共和国刑法》的相关条款，对于那些在金融机构工作，违背受托义务，擅自运用客户资金或其他委托、信托的财产，情节严重的，将受到法律的严惩。对于“挪用资金罪”的判刑标准，如果行为人利用职务之便私自调配单位资金数额较大且超过三个月未归还，或者用于盈利性活动或非法活动，将面临三年以下的有期徒刑或拘役；若数额巨大，则可能被判处三年以上七年以下的有期徒刑；而数额极其巨大时，刑罚将更加严厉。

虽然资金挪用与职务侵占在表面上看似相似，但其在主观意图、犯罪对象、犯罪客体以及行为方式上存在着明显的差异。对于这两种罪行，法律都有明确的界定和相应的处罚措施，以维护社会的公平正义和经济的正常秩序。