在现实社会中，我们时常会听到关于犯罪后自动投案并如实供述罪行的行为。这种行为在我国《刑法》中有明确的法律规定，即自首，可以从轻或减轻处罚。那么，从法律的角度来看，自首与坦白之间究竟存在怎样的差异呢？什么样的条件才能构成自首呢？下面，我们将通过详细阐述来为您解答这些问题。

一、什么条件下才能构成自首

1. 一般自首的构成要素：

自动投案的理解与界定。当犯罪人首先向司法机关交待其罪行后，若随后潜逃，则不能视为自动投案。但若潜逃后再次投案并保证不再潜逃，仍应被认定为自动投案。若犯罪人以不署名或化名的方式将非法所得寄送给司法机关或媒体，这并不算作自动投案。

如实供述罪行的要求。对于犯有数罪的犯罪嫌疑人，如果仅如实供述其中部分罪行，那么只对那些如实供述的罪行认定为自首。当犯罪人犯下不同种类的数罪时，若在自动投案后如实供述部分罪行，那么仅就已交待的罪行成立自首。而对于同种数罪，情况则有所不同。若同种数罪不并罚，且犯罪人在自动投案后如实供述了主要罪行，那么全案都可以被认定为自首。

在共同犯罪中，除了犯罪嫌疑人要如实供述自己的罪行外，还应供述所知的同案犯的罪行。主犯应供述其他同案犯的共同犯罪事实。若有预谋地投案并包揽全部责任的，则不能视为如实供述罪行。

对于翻供的情况，若犯罪嫌疑人在自动投案并如实供述后再次翻供，但不能一概否定其自首的认定。若在一审判决前又能如实供述，那么仍可视为自首。

2. 特殊自首（特别自首）的特点：

特殊自首的主体有特殊性，主要是指那些已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯等。由于其人身已经处于司法机关的控制之下，因此不存在自动投案的问题。其供述的罪行范围也有其特殊性，需要满足一定的条件才能被认定为自首。

二、自首与坦白之间的区别

广义上的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子在被司法机关抓获后，如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家的审查和裁判。自首与坦白在犯罪人归案后都能如实交代罪行，并都有可能得到从宽处罚的机会。但二者的主要区别在于：自首是犯罪人主动投案后如实供述的行为，而坦白是犯罪人在被动归案后如实供述的行为。自首的犯罪分子通常悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；而坦白的犯罪分子往往是在一定条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大。自首是法定的从宽处罚情节，而坦白则是酌定的从宽处罚情节。

无论是自首还是坦白，都是可能影响法官从轻判决的因素。根据我国法律的规定，还存在其他可能导致从轻判决的情节。如果您或您的家人可能涉及刑事犯罪，不清楚是否存在量刑上应该从轻的情况，可以咨询123律师网(12364.com)，我们将为您提供专业的法律咨询服务。