在处理因正当防卫而导致的轻微伤害案件时，我们应依据现行法律法规进行公正判断。当防卫行动未超出必要限度，即使造成了非法侵害者的伤害，也不应被视为防卫不当，因此无需承担任何形式的刑事责任。接下来我们将对相关内容进行详细解析。

一、如何处理因正当防卫导致的轻伤

在面对因正当防卫导致的他人轻微伤害情况时，依据现行法律规定，若防卫行为未显露出过度的迹象，即便在受害者身上造成了伤害，也不应被认定为防卫过当。防卫者通常无需承担刑事责任。

若防卫行动明显超越了必要限度，造成了严重损害，那么将需接受刑事责任的裁决。但根据实际情况，可能会酌情减轻或免予刑事惩罚。

具体而言，当防卫行为旨在维护国家、社会公众的利益，保护自己及他人的人身安全、财产权和其他基本权益，且针对正在发生的非法侵害行为时，此类防卫行为常被视为正当防卫，无需承担刑事责任。

相反，若防卫行为采取极端手段，如在公共场所滋事、扰乱正常秩序，导致公共秩序极度混乱，那么根据具体情况，可能需承担相应的法律责任。

对于因正当防卫导致的轻微伤害案件，需细致分析防卫的紧迫性与行为后果的严重程度。若防卫行为未超过必要限制，且目的在于保护合法权益，通常无需承担刑事责任。反之，若行为突破必要限度或涉嫌其他违法行为，则可能需承受法律制裁。

《刑法》中关于正当防卫的规定也明确指出，为了保护国家、公共利益、个人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，若对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。而对于行凶、、、、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，同样不负刑事责任。

二、轻伤一级与轻伤二级哪个更为严重

在外伤伤害程度分级标准中，轻伤一级相较于轻伤二级更为严重。轻伤一级指的是由各种致伤因素导致的原始损伤或伴随原始损伤产生的并发症，尚未对生命构成威胁，但已造成组织器官结构和/或功能的中度损害，或明显影响了外貌形象。而轻伤二级则是指原始损伤或其并发症未对生命造成直接威胁，但可能留给患者组织器官结构与功能轻微受损的情况，抑或是对外貌形象产生一定影响。轻伤一级的伤害程度要重于轻伤二级。