主客观因素在犯罪行为中起着不同的作用。故意犯罪是行为人明知自己的行为可能带来不良后果，却仍然选择希望或放任其发生；而过失犯罪则是由于行为人的疏忽大意或轻信，未能预见或相信可以避免不良后果，最终导致了恶果的发生。这两种犯罪在责任人和处罚方式上也有所不同。

一、故意犯罪与过失犯罪的差异

主观动机：故意犯罪是行为人在明知的情况下，有意希望或放任不良后果的发生；而过失犯罪则是由于行为人在行动过程中未预见到或轻信能够避免，从而导致的不良后果。

法律责任与处罚：对于故意犯罪，行为人需承担相应的刑事责任；而对于过失犯罪，除非法律法规明确规定，否则行为人一般无需承担责任。

刑法对待两者的态度：刑法对故意犯罪采取严格的惩罚原则，而对过失犯罪则相对宽容，主要看其行为是否达到了犯罪的程度。

构成要素：故意犯罪更强调犯罪意图的存在，而过失犯罪则更注重行为人在行动中的疏忽或轻信。

根据《刑法》相关规定，当行为人明知自己的行为可能会对社会造成危害，并且希望或放任这种危害结果发生时，构成的犯罪即为故意犯罪，对此应负刑事责任。

二、过失犯罪与故意犯罪是相互对立的关系吗？

故意与过失在犯罪行为中并非对立关系，而是有所区别的两种行为方式。故意犯罪包含了明确的意图和预知可能的恶果；而过失犯罪则是由于无心之失，行为人在行动时并未意识到可能带来的后果。

过失犯罪的行为本身就可能对社会造成潜在的危害，因此也具有社会危害性。

过失犯罪的行为本身就是错误的，应当受到道德和法律的谴责。

对于大多数过失犯罪而言，只有在造成严重社会后果时才会被视为犯罪，行为人才需承担刑事责任。这表明，行为的社会危害性并不完全取决于行为人的主观意愿，而更多地体现在其客观效果上。

虽然故意犯罪和过失犯罪在某些方面存在区别，但它们都是违法行为，都应受到法律的制裁和道德的谴责。