贷款诈骗罪与诈骗罪的界限究竟何在

在《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》出台之前，对于贷款诈骗行为的处理并没有明确的法律依据。对于情节较为严重的诈骗贷款行为，我们只能依据1979年刑法中的诈骗罪进行惩处。随着法律的修订和完善，贷款诈骗罪被单独规定，凸显了其社会危害性，并为此设定了专门的刑罚，以确保对诈骗贷款行为的有效制裁。

贷款诈骗罪与诈骗罪虽然都是涉及财产犯罪的范畴，但两者之间存在明显的界限。主要的区别在于以下几个方面：

1. 侵犯客体不同。贷款诈骗罪不仅侵犯了公共财产的所有权，更重要的是破坏了国家的金融管理秩序；而传统的诈骗罪主要侵犯的是公私财产的所有权。

2. 犯罪对象特定。贷款诈骗罪的犯罪对象主要是银行和其他金融机构的贷款；相比之下，诈骗罪的犯罪对象更为广泛，包括所有公私财产。

3. 行为表现有异。贷款诈骗罪的犯罪手段通常涉及编造一些能够按照常规经验和法律规定获取贷款的生产或经营事由，例如刑法第193条所规定的五种情形；而诈骗罪的行为表现则没有这样的限制性规定。

4. 主观目的不同。贷款诈骗罪的主要目的是非法占有银行或其他金融机构的贷款；而诈骗罪的目的是非法占有除特定法律保护的公私财产（如集资款、贷款、保险费等）之外的其他财产。

5. 在刑罚方面，两者也存在差异。贷款诈骗罪在处罚时更注重从经济上打击犯罪，因此在自由刑的量刑幅度内，往往伴随着严厉的罚金刑。这一点与一般诈骗罪的立法有所不同。

了解贷款诈骗罪与诈骗罪的界限，对于正确适用法律、保护金融秩序和公私财产具有重要意义。