在法律更迭的时期，对于跨新旧法的连续犯罪，我们应如何准确判定并给予相应的法律制裁呢？这不仅是法律界关注的焦点，也是广大公众所关心的问题。针对此，我们的团队进行了深入研究，并整理了以下答案，供大家参考。

对于跨越新旧法的连续犯罪，若其大部分的危害行为或犯罪数额发生在旧法实施期间，且旧法对此类行为的处罚相对较轻，而新法实施后仅涉及到少部分的行为或数额，且这部分行为或数额单独来看并不构成犯罪，那么在处理时应优先考虑适用处罚较轻的旧法。这一决定也需依据具体犯罪的情节和性质来定。

对于那些持续性的犯罪行为，如非法拘禁、藏匿等，当这些行为的持续状态在新法实施后结束，且这些行为难以分割处理时，自然应当适用新法。而对于那些连续性的犯罪行为，如盗窃、诈骗等，其数个同种行为一般均能独立构成犯罪。若这些行为的最终完成在新法实施后，那么根据最高人民检察院的司法解释，应按照新法来追究其刑事责任。

在法律术语中，我们称之为“跨法犯”。根据《中华人民共和国刑法》第89条的规定，对于犯罪行为的追诉期限是从犯罪行为终了之日起开始计算。若在追诉期限内再次犯罪，前罪的追诉期限将从后罪发生之日起重新计算。对于“跨法犯”的处理，应当以其行为终了时有效的法律为准，将其视为现行刑法生效后的犯罪行为来对待。

对于连续犯的定罪量刑，最高人民检察院的批复也给出了明确的指导。即使犯罪行为开始于旧法实施之前，但若其连续到新法实施之后，或者在1997年新旧法交替前后分别实施了同种数罪，且罪名的构成要件、情节以及法定刑均未发生变化，那么都应适用现行刑法进行处理。

在我国，刑法采用“从旧兼从轻”的原则。这意味着在处理此类案件时，需要综合考虑新旧法的规定，选择其中更为宽缓的法律规定来适用。例如，若某行为在旧法时期并不被视为犯罪，但在新法中却被定义为犯罪，那么在处理时仍应适用旧法。而当新旧法的处罚程度不应选择处罚较轻的法律来适用。

在特殊情况下，若大部分的危害行为或犯罪数额发生在旧法实施期间，且旧法的处罚相对较轻，但新法实施后仅涉及少部分的行为或数额，且这部分行为或数额单独并不构成犯罪，我们可以将所有危害行为视为一个整体或累计犯罪数额，并依据刑法的谦抑原则，选择适用处罚较轻的法律。

以上就是我们的团队根据相关法律及司法解释整理的内容。若您对此类问题仍有疑问，欢迎您向123律师网的专业律师进行咨询，我们将竭诚为您解答。