我们也应该清楚认识到，当一个人意识到自己掩盖或隐瞒犯罪所得及收益时，即便他试图通过各种方式转移、隐藏、代替出售或收购这些财物，但最终未能成功实现这些行为，这种现象在法律上被界定为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪的未遂状态。对此，123律师网（Legal123.com）整理了一些相关法律知识，以供大家参考。

一、关于掩饰隐瞒犯罪所得罪是否存在未遂情况

确实存在犯罪未遂这一形态。

犯罪未遂是指行为人已经开始实施犯罪行为，但由于某些超出其意志之外的因素，未能实现其犯罪意图。

在法律上，相较于已遂犯罪，未遂犯罪通常会得到从轻或减轻的处罚。

举个例子，如果有人明知某财产是通过非法手段获取并产生收益，却仍进行窝藏、转移、收购或代理销售等行为，但最终未能成功完成，那么这种情况就被称为掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪未遂。

《刑法》第二十三条规定：已经着手实施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。而第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方式掩饰、隐瞒的，将受到法律的制裁。

二、掩饰隐瞒犯罪中产生的收益是否视为获利

根据刑法第三百一十二条的规定，对于掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为，法律将其视为一个独立的犯罪进行处罚。在判定量刑标准时，主要考虑的是掩饰、隐瞒的犯罪所得金额及其所产生的收益数值。

我国法院在处理此类案件时，会遵循以下几项判断标准：掩饰、隐瞒的犯罪所得及其产生的收益价值达到一定的金额；对于曾经因掩饰、隐瞒犯罪所得及收益而受到行政处罚的人员，再次犯案的量刑标准将更为严格；如果掩饰、隐瞒的犯罪所得属于特定性质或对象，如涉及公共设施、军事设施或是特定救济款物等，后果将更加严重。

除此之外，法院还会考虑犯罪行为是否导致上游犯罪无法及时侦破，造成公私财产损失无法挽回，以及是否严重妨碍司法机关对上游犯罪的追查。如果行为人以各种方式掩盖、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，直接阻碍或影响司法机关对上游犯罪的深入调查和追究，同样会面临法律的制裁。

至于如何判定行为人为“明知”他人利用络实施犯罪，最高人民法院和最高人民检察院曾明确指出，需从多个方面进行考量。包括行为人在接到监管部门通知后的行为表现、交易价格及方式的异常、提供非法手段或虚假身份以逃避监管的行为等，都可能构成判定行为人明知的重要证据。但这些证据必须充分，否则不能做出行为人明知的认定。