国家机关工作人员对国家财物的侵占行为，有时会被定性为贪污罪，而在其他情况下则可能被认定为挪用公款罪。尽管这两种行为在某些方面存在相似性，但它们仍然是两种不同的罪名。那么，贪污和挪用公款之间究竟存在哪些差异呢？接下来，我们将通过123律师网的解析来详细了解。

贪污与挪用公款的区别

挪用公款罪与贪污罪是两种具有不同社会危害性的犯罪行为。这两种犯罪侵犯的客体即公共财产权的程度不同。贪污罪侵犯的是公共财产所有权的全面权能，包括占有、使用、收益和处分权；而挪用公款罪主要侵犯的是公款的占有、使用和收益权。两者的界限是明确的，但在某些特定情境下，如行为人挪用公款后产生非法占有的意图时，其定性可能会产生混淆。

两者侵犯的客体存在明显不同。虽然都侵犯了公共财产权，但侵犯的程度和所产生的社会危害性不同。贪污罪是对公共财产所有权的全面侵犯，而挪用公款罪则主要侵犯公款的特定权能。

两者的主观意图存在差别。贪污罪的主观意图是永久非法占有公共财物，没有任何归还的打算；而挪用公款罪的主观意图则是临时使用公款，并有归还的打算。要判断挪用公款是否转化为贪污，需要根据主客观相一致的原则，确切判断行为人主观上是否具有非法占有的目的。

两者的行为方式也存在差异。贪污罪通常通过侵吞、盗窃、骗取等手段将公共财物据为己有，由于行为人常常采用销毁、涂改、伪造单据和账目等手段，因此在实际生活中很难发现公共财物已被非法侵占；而挪用公款罪的行为则表现为未经授权擅自使用单位公款，虽然有时也采用一些欺骗手段，但一般不涉及侵吞、盗窃、骗取等行为。在挪用公款的案例中，行为人在账目上通常会留下痕迹，甚至留下借款凭证，如果没有平账行为，通过查账就可以发现公款被挪用的事实。

关于这一问题，存在两种不同观点。第一种观点认为，如果行为人挪用公款后携带部分款项潜逃，这表明其挪用公款的意图和行为已经发生改变，无论潜逃前后的行为都符合贪污罪的构成要件，因此应对整体行为认定为贪污罪，犯罪金额应为挪用的全部金额。第二种观点认为，对于行为人携带部分挪用的公款潜逃的情况，应认定为贪污罪。至于行为人潜逃前的行为如何认定，则需要结合具体情况进行分析。