随着附加刑在司法实践中越来越广泛的应用，罚金刑作为其主要刑种之一，其在打击犯罪中的作用越来越受到人们的关注。由于缺乏具体规定，罚金刑在实践中的适用存在一些亟待解决的问题。为了解决这些问题，我认为根据主刑的处罚档次来制定规范的罚金刑处罚档次是至关重要的。

根据主刑来确定罚金刑的适用是刑事处罚原则的要求。附加刑的适用幅度总是与主刑的轻重密切相关，无论是其他附加刑种如剥夺政治权利、没收财产的适用都反映了这一刑罚适用的原则。罚金刑作为附加刑的一种，也应当遵循这一原则，不能脱离主刑的“轨道”。

脱离主刑单独适用罚金刑容易导致法律适用上的不平等。由于罚金刑的执行与犯罪人的经济条件密切相关，使得罚金刑的“执行效果”能够在执行前进行预测。在实践中，一些地方的法院在适用罚金刑时会考虑犯罪人的经济条件来确定罚金数额，这种做法可能导致“富人多罚，穷人少罚”的现象，严重损害了罚金刑适用的公正性。

如果没有主刑对罚金刑的适用进行制约，容易造成罚金刑适用的混乱。当前法律对罚金刑的适用没有明确的具具体规定，加上各地经济发展状况的差异，使得罚金刑的适用无法形成统一、确定的标准。

更重要的是，割裂罚金刑与主刑的关联容易滋生司法腐败。在一些地方处理财产犯罪时，过分倚重罚金刑而忽视主刑的适用，可能导致主刑轻缓而附加的罚金刑过于严厉的现象。这不仅可能增加权钱交易等司法腐败现象的风险，还可能影响司法公正。我们需要加强主刑与罚金刑的联系与协调，避免产生不良影响。同时完善法律规定明确具体的罚金刑适用范围和标准以促进公正公平的司法实践也是极为重要的。