死刑复核程序是人民法院针对判处死刑案件进行再次审核的特别审判程序，属于对死刑案件的特别监督程序。在我国刑事诉讼法中，虽然对侦查、起诉、审判等程序都有明确的诉讼期限，但唯独对死刑复核程序的期限未有明确规定。对此，作者认为未对死刑复核程序设定明确的期限，不仅给法律制度和司法实践带来了诸多弊端，而且也影响了法律的严肃性和统一性。

没有明确期限的死刑复核程序会导致大量死刑复核案件积压，不能及时结案。这不仅会导致被告人的超期羁押，给看守所的监管工作带来巨大压力，而且长期羁押的死刑犯也会给社会带来更大的安全隐患。为了维护监管秩序，看守所需要投入更多的警力、物力和财力进行防范和改造。

不设定死刑复核程序的审理期限还会导致死刑判决长期处于不确定状态。这不仅无法充分发挥死刑的震慑作用，而且也会导致一些不应判处死刑的被告人无法及时得到改判。长期的不确定性会给社会带来不良影响，甚至会让一些犯罪嫌疑人产生侥幸心理，逃避法律的制裁。

更为重要的是，没有明确审理期限的死刑复核程序会破坏法律的严肃性和统一性。作为刑事诉讼的重要组成部分，死刑复核程序与其他诉讼程序共同构成了刑事诉讼的有机整体。其他诉讼程序都有明确的审理期限，而死刑复核程序却没有，这使得诉讼程序的复核成为未知数，严重影响了刑事诉讼的整体结构和合理性。这也给行使死刑复核权者带来了监督难题，容易导致权力滥用和腐败现象的发生。

为了规范死刑复核程序，明确审理期限是必要的。虽然人命关天，公正应该是第一位的，但在特定情况下，为了提高效率，也必须对公正做出适当的平衡。中国古代由于交通不便等原因未规定死刑复核的期限，但在现代社会交通和通讯条件大幅改善的情况下，我们已经具备了明确死刑复核程序审理期限的条件。这样做不仅可以减少办案时间，提高办案效率，还可以增强法律的严肃性和统一性。明确审理期限已成为完善死刑复核制度的必然选择。