针对“送功”、“买功”和“代为立功”这三种行为性质的界定，我们可从多个维度展开详细解析：

送功：经由多项证据表明，送功主要分为两种情况。第一种是同监的犯人们之间，有人将自身所知或自己所犯的重大犯罪活动情况告知另一方，随后后者据此向监管部门进行检举。另一种则是罪犯的亲友在探视时，将有可能构成重大立功的案件细节透露给罪犯，再由罪犯进行检举。按照最高人民法院的主流观点，只要这些线索并非通过贿买、暴力、威胁或违反监规等非法手段获得，一般情况下可被认定为重大立功。

买功：关于买功的行为，在实践中存在不少争议。有的罪犯为了获取财物，会将自身掌握的重大立功线索出售给他人；而另一些罪犯则可能为了获取立功机会从他人处购买这些线索。无论这些线索是通过何种渠道或向谁购买得来，都不能直接被认定为重大立功的表现。也有观点认为买功行为应当被禁止，因为它本质上是一种民间的“悬赏”行为，与国家机关发布的正式悬赏公告存在本质区别。

代为立功：当犯罪分子的亲友为了帮助其减轻罪责，主动向司法机关提供其他犯罪分子的犯罪线索或协助抓捕犯罪嫌疑人时，这种行为虽然对社会有益，但不能直接被视为犯罪分子的立功表现。尽管如此，这种行为在量刑时可以作为酌定从轻的情节予以适当考虑。

对于“送功”与“代为立功”这两种行为，在排除了使用非法手段的情况下，可被视为重大立功或酌定从轻的情节。而关于“买功”行为，由于其可能对监管秩序造成破坏，且其性质与正式的悬赏公告存在明显差异，因此不应被认定为立功。

对于这三种行为的性质认定，需综合考虑其行为动机、手段以及结果等多方面因素，确保法律的公正性与严肃性得以体现。