被告人当庭否认罪行，律师能否继续进行有罪辩护？这一问题在法律界引起了广泛关注。为了帮助大家更好地了解相关法律规定，本文由法律常识分享平台（法律在线问答网）来为大家简要介绍。希望能通过这种方式普及法律知识，增强大家的法律意识。

在司法实践中，当被告人对律师的有罪辩护思路在开庭前表示认同，却在庭审过程中突然否认罪行时，律师不能继续进行有罪辩护。这是因为，在这种情况下，律师如果仍然坚持有罪辩护，不仅无法维护被告人的合法权益，更是背离了律师的职业道德和忠诚义务。当被告人当庭否认罪行时，他已经否定了与律师之前达成的有罪辩护共识，开始行使无罪辩护权。如果律师无视被告人的态度变化，继续坚持有罪辩护，那么这就会与被告人产生直接对立和冲突，无法保护被告人的利益。这种行为甚至可以被视为对被告人利益的背叛和出卖。

对于从事法律援助的律师来说，面对被告人不认罪的情况时，虽然他们是由司法机关指定参与诉讼的，并未取得被告人的诉讼费用，但仍应秉持忠诚于被告人的原则，不能从事有害于被告人的诉讼行为。如果律师忽视被告人的态度，继续坚持有罪辩护，可能会使被告人失去对律师的信任和尊重。对于那些通过被告人聘请参与诉讼活动的律师来说，更应当尊重被告人的意愿，明智地选择是否继续有罪辩护。

当被告人当庭否认罪行时，律师应当申请法庭短暂休庭，与被告人在冷静的状态下进行沟通协商。律师应当了解被告人不认罪的真实想法和原因，并告知其可能的法律后果。如果被告人改变主意并同意律师继续有罪辩护，那么律师可以继续进行辩护；但如果被告人坚持不认罪并反对律师的有罪辩护，那么律师应当根据实际情况改变自己的辩护思路或者退出案件的辩护工作。不顾被告人反对而坚持有罪辩护是对被告人利益的忽视和不尊重，也是背离职业的表现。

以上便是法律在线问答网对此问题的解答。如有其他疑问或需要帮助，请访问我们的网站进行咨询。我们将竭诚为您服务。