依据我国相关法律的规定，死刑复核程序在死刑执行前起到了至关重要的作用，它是为了防止错案的发生。那么，在死刑复核过程中，哪些情况下需要由检察长做出决定呢？下面，让我们跟随123律师网（12364.com）一起了解相关知识，希望以下内容能对大家有所帮助。
\n\n一、死刑复核中哪些情况需由检察长决定？\n\n根据我国相关法律规定，在死刑复核过程中，如果发现适用死刑不当、案件事实不清或证据不足，以及依法不应当核准死刑等情形，都需要经过检察长的决定。具体来说：\n\n1. 当认为死刑判决可能存在不当之处，或者案件的基本事实尚未查清、证据不够充分时，应经过检察长决定。\n2. 如果认为不予核准死刑的理由不成立，依法应当核准死刑的，也需经过检察长的决定。\n3. 当发现新的事实和证据，可能影响到被告人的定罪量刑时，同样需要检察长做出决定。\n\n《人民检察院刑事诉讼规则》第六百一十一条明确指出，最高人民检察院在审查死刑复核案件时，若存在上述情形之一，应当经过检察长的决定，依法向最高人民法院提出检察意见。\n\n二、死缓的复核程序是怎样的？\n\n死缓的复核程序与复核死刑案件的程序基本一致，主要由报请复核和复核两个阶段组成。中级人民法院在判决死缓后需要主动报请高级人民法院复核。在报送案件时，应写出死缓案件的综合报告，并附上各种诉讼文书及全部证据等案卷材料。值得注意的是，对于共同犯罪案件中部分被告人被判处死缓而其他被告人被判其他刑罚的情况，应全案上报，不得有所保留。\n\n高级人民法院在复核死缓案件时，应由审判员三人组成合议庭进行全面审查。复核的基本内容、方式方法与复核死刑立即执行案件基本相同。\n\n以上内容就是我们对于相关法律问题的解答。在死刑复核过程中，如果发现适用死刑不当、案件事实不清或证据不足等情形，应经过检察长决定。如需获取更多法律方面的帮助或进行法律咨询，欢迎访问我们的网站——123律师网（12364.com）。