在法律裁量过程中，玩忽职守罪的定罪量刑往往需考虑其造成的后果严重性。当该行为导致死伤情况或直接经济损失时，将追究相应的刑事责任。那么，何为直接经济损失？又如何去认定呢？123律师网（12364.com）针对大家的问题，分享以下法律知识，希望能为大家提供帮助。

一、玩忽职守罪概述

依据我国刑法规定，玩忽职守罪指的是国家机关工作人员因严重不负责任，不履行或未认真履行职责，致使公共财产、国家及人民利益遭受重大损失的行为。换句话说，此罪的成立必须在客观上对公共财产、国家及人民利益造成重大损失。损失的严重性，成为了界定此罪与非罪的重要依据。

二、直接经济损失的界定及其重要性

直接经济损失，在玩忽职守罪中，主要是指国家机关工作人员因严重不负责任或不认真履行职责，直接导致的国家、集体经济利益的重大损失。这种损失不仅是定罪的主要依据，也是衡量罪行严重程度的关键指标。

三、玩忽职守罪中直接经济损失的认定标准

按照玩忽职守罪的立案标准，直接经济损失达到以下任一标准的，即可立案：一是个人财产直接经济损失达到15万元以上；二是公共财产或法人、其他组织财产直接经济损失达到30万元以上；虽然前两项未达到标准，但两项合计直接经济损失达到30万元以上的。

四、关于如何计算直接经济损失的法律规定

我国法律对于如何计算玩忽职守罪的直接经济损失尚未作出明确规定，但《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》为我们提供了指导。

明确规定了计算直接经济损失的起算时间是立案时。即在案件立案后，如果犯罪嫌疑人及其亲友或相关单位挽回的经济损失，将不会被减扣，但可以作为犯罪嫌疑人从轻处理的情节考虑。

严格区分了直接经济损失与间接经济损失。直接经济损失指的是与行为有直接因果关系而造成的财产损毁、减少的实际价值；而间接经济损失则是由直接经济损失引发或牵连的其他损失。

还强调了直接经济损失与玩忽职守行为之间的直接因果关系。只有当玩忽职守行为与造成的直接经济损失之间存在刑法上的直接因果关系时，才能追究相应的刑事责任。

对于一些特殊情况下的直接经济损失计算也做出了规定，如债务人已经法定程序被宣告破产且无法清偿债务等情形，可以认定为已经造成了经济损失。

五、司法实践中对玩忽职守罪直接经济损失的再认识

在司法实践中，由于每个案件的情况都各不相同，关于如何计算损失往往非常复杂，存在较多的争论。再加上《立案标准》对于直接经济损失的计算缺乏具体解释，各地司法机关对于渎职案件中立案前挽回的经济损失认定处理存在不一致的情况，这在一定程度上影响了对此类案件的查处。

对于玩忽职守案件立案前挽回的损失如何计算，应结合案件实际情况，不能采取一刀切的方式进行认定。是否扣减损失，需要综合考虑多种因素。

某社保局工作人员甲因未严格审核某医院提交的社保报销材料，导致该医院骗取社会保险基金超过三百万元。公安机关对此事展开调查，成功追回全部损失。在检察机关介入后，是否应对甲进行刑事责任追究？采用一刀切的减扣原则似乎并不合理，特别是在损失已被追回的情况下。但如果类似情况发生在乙身上而损失未被追回，那么我们又该如何看待？显然，是否追究甲的刑事责任不能简单地依据损失是否追回。

关于立案前挽回的经济损失，关键在于手段是否具有刑事性质。如果是通过刑事手段追回损失，那么在检察机关立案时，这部分损失不应从总损失中减除。如果不是通过刑事手段，而是行为人及其亲友、单位或上级部门挽回的损失，或是通过民事、行政诉讼挽回的损失，那么在认定处理时应予以扣减。

在办理玩忽职守案件时，危害结果的实际发生通常是定罪处罚的标准。但根据《立案标准》的特别规定，存在四种情况，即使债权存在但无法实现，也可以认定为已经造成经济损失。也就是说，玩忽职守行为导致债权客观上无法实现的，即使实际损害尚未发生，也可以认定为已经造成损失。玩忽职守犯罪造成的直接经济损失不必以实际损害发生为必要条件。

以某县购买土地作为储备用地但最终出现违章建筑为例，关于直接经济损失的认定存在争议。有的认为买地款项应作为损失计算，有的则认为拆除违章建筑的费用应作为损失。根据笔者观点，后者更为合理。土地并未完全丧失，损失的是其使用价值。无法准确计算因违章建筑导致的全部价值损失。《立案标准》中的“债权”可以进行扩大理解。违章建筑不受法律保护且必须拆除。虽然出于多种原因尚未拆除，但拆除行为是必然的。在认定直接经济损失时，可以将拆除费用视为特殊“债权债务关系”中的实际损失。

对于税务人员玩忽职守造成的少征、漏征税款问题，直接经济损失是可以累计计算的。税务人员因疏忽造成税款的少征或漏征应视为其玩忽职守的直接经济损失。一些税务人员在工作中不负责任，导致国家税收流失。对此，直接经济损失的累计计算是有立法依据的。例如，《刑法》及相关司法解释规定了多次玩忽职守、、贪污等行为的累计计算方式，这对处理此类问题提供了明确的法律指导。在司法实践中，针对某种情况，我们需要注意以下两个问题，对于那些尚未超过诉讼时效的：我们需要考察行为人之前的行是否已经承担了行政责任。依据一事不再罚的原则，对于那些已经受到行政处理的，不应再次累加处罚。我们需要深入分析行为人的多次行为的性质。如果行为人的前后行为性质有所不同，那么也不能简单地累加处理。对于同一行为人多次行为所造成的直接经济损失，应当进行累计计算。

认定玩忽职守罪的直接经济损失对于判定罪与非罪、罪轻与罪重具有决定性的影响。在司法实践中，我们应当在计算玩忽职守罪的直接经济损失时保持谨慎和务实。我们必须仔细核对证据材料，进行实事求是的计算，不能仅凭主观臆断而轻易认定，以避免任意扩大直接经济损失的范围。我们也要敢于进行认定，学会通过刑法及其他相关法律法规的精神和真实含义来依法确认相应的经济损失，从而消除一些责任主体试图侥幸逃脱法律责任的心理。

玩忽职守罪是一种不表现为直接的行为，但其后果可能远大于贪污贿赂等职务犯罪。笔者建议相关立法部门应给予足够重视，及时完善相关规定，为办案机关准确计算玩忽职守罪的直接经济损失提供充分的法律保障。

值得注意的是，直接经济损失是可以进行累计计算的。如果个人财产的直接经济损失达到15万元以上，或者公共财产、法人及其他组织财产的直接经济损失达到30万元以上的，将会追究刑事责任。关于上述问题，如有需要，您可以咨询123律师网（12364.com）的律师以获取更详细的解答。